装饰工程款纷争绝境：二审反转，百余万权益失而复得！

卷宗背后的敏锐洞察者

庞石磊律师，四川厚海律师事务所的中流砥柱，凭借十余年法律深耕与敏锐洞察力，在众多复杂案件里如猎手般精准捕捉真相。他精通多领域法律事务，处理过的案件多如繁星，每一次都能凭借严密逻辑和专业素养找到案件突破口。

装饰纠纷中的重重迷雾

在上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司的装饰装修合同纠纷一案中，案件如一团乱麻。2016年，XX公司、XX公司承包宾馆公司KTV工程，赵XX全垫资投入。工程停工退场后，各方就工程款支付起了争议。此前生效判决认定赵XX支付的款项为投资款，可一审重审却将其认定为代付款并抵扣，这一判决让XX公司、XX公司和宾馆公司都不服，纷纷上诉。

抽丝剥茧寻真相

庞石磊律师接受委托后，迅速投入案件梳理。他深入研究历次判决书和庭审笔录，明确了核心争议焦点：赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。对于款项性质，他强调生效判决的既判力，宾馆公司无证据推翻，一审法院的认定缺乏依据；在工程造价上，他仔细核对鉴定意见书及相关证据，准备反驳宾馆公司的异议；关于逾期付款利息，他依据法律规定，指出一审计算标准错误。

庭审交锋定乾坤

二审庭审中，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。宾馆公司虽提出抗辩，但庞律师逐一回应反驳，清晰阐述事实和法律依据。最终，二审法院采纳了他的观点，认定赵XX支付的款项为投资款，不应抵扣工程款；对工程造价部分采纳其观点进行调整；支持按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。撤销一审判决，判令宾馆公司支付工程款及利息，为当事人争取到了百余万的合法权益，成功实现绝境反转。