行政协议纠纷案背后的律师维权之路

一、案件缘起：宅基地补偿协议起纷争

原告A某、B某夫妻因宅基地被征收与C镇政府签补偿协议，约定安置土地建房。但C镇政府未履行放样义务，导致原告无法建房，“三证”也因未被告知到期重办程序而失效。原告信X无果，申请行政复议被驳回，遂委托律师提起行政诉讼，诉求撤销复议决定、责令C镇政府履行协议并赔偿损失。

二、争议焦点：多方面问题待厘清

行政复议决定的合法性存疑，D县政府以“原告未提交书面履职申请”驳回复议申请是否合法；行政协议履行义务方面，C镇政府是否应主动履行放样义务；赔偿请求的关联性上，原告主张的130万元损失是否与被诉行政行为直接相关。

三、代理策略：多管齐下维权

郑智律师指出D县政府适用法律错误，强调C镇政府主动义务及不作为，组织补偿协议等证据，证明C镇政府未履行核心义务，“村民阻拦”不实。

四、裁判结果：部分诉求获支持

法院认定D县政府驳回复议申请适用法律不当，撤销复议决定，责令其重作。但原告主张的损失与被诉复议决定无直接因果关系，赔偿请求被驳回。