律师穿透多层发包关系助实际施工人追回工程款

九江商业广场绿化工程纠纷庭审：穿透发包关系追欠款

在九江某商业广场绿化工程建设工程施工合同纠纷的法庭上，气氛剑拔弩张。王泽明律师团队代理原告龚X，向项目的发包人、总包方及分包方提起诉讼。王泽明作为江西惟民律师事务所合伙人律师，自2019年执业以来承办案件逾200件，在合同纠纷领域经验尤为丰富。他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释突破合同相对性，向发包人及总包方主张权利。面对各被告相互推诿、账目不清的情况，他凭借深厚的实务积淀，系统梳理此前系列案件证据，构建完整债权证明体系。最终，九江市濂溪区人民法院全面支持了他们的诉求，成功为当事人追回欠付工程款。

招投标资格争议二审法庭：捍卫招标程序合法性

在江西省XX市XX人民法院的二审法庭上，因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷正在审理。王泽明律师作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，展现出专业的气场。他身为九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，对法律条文和行业规则有着深入理解。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，强调招标程序正当，捍卫专家会审结论的效力，驳斥A公司的损失索赔，剥离无关被告。法院最终完全采纳其代理意见，驳回上诉，维持原判，维护了招标文件严肃性及招标程序合法性。

合伙合同纠纷庭审：确认份额追回超额收益

在九江市XX区人民法院的合伙合同纠纷庭审现场，委托人龚X与被告就合伙份额及收益分配产生严重分歧。王泽明律师接受龚X委托后，凭借九江学院法学学士的专业知识和丰富的实务经验，深入梳理案件材料。他发现虽无书面合伙协议，但有相关文件可确认合伙关系。诉讼中重点提交的《账务整理报告书》成为关键证据。最终法院采纳其核心观点及财务报告的证据效力，确认了龚X的合伙份额，判决被告陈X向龚X支付超额收取的工程款，明确了合伙关系认定、份额确定等原则。