首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 深耕行政民商领域,律师助力当事人维护合法权益

深耕行政民商领域,律师助力当事人维护合法权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.19 · 1736人看过
导读:曾惠媛是北京市盈科(南宁)律师事务所专职律师,自2023年执业。她深耕行政及民商事领域,在合同纠纷等细分类型经验丰富。在某买卖合同纠纷中,成功助委托人驳回原告诉讼请求。秉持“亲办案件,尽职负责”理念。
深耕行政民商领域,律师助力当事人维护合法权益

一、专业资质与经验积累

曾惠媛律师毕业于温州大学法学本科,后深造于西北政法大学民商法学硕士。她系统学习了民法、商法、行政法等核心领域知识,培养了严谨的法律思维。她还具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验,在南宁某基层法院民事庭正式工作,深度参与案件全流程办理,累计参与办理各类民事、行政案件数百件,熟悉司法机关办案流程、裁判思路及证据认定标准。

二、典型案例:买卖合同纠纷

2024年9月,凌X与彭X就合伙向越南供应土豆项目进行沟通并达成合作。10月,凌X参与合伙后,擅自采购两车质量不符合要求的土豆并发货,导致被越南买家拒收且未回款。凌X以买卖合同关系为由将彭X诉至广西壮族自治区龙州县人民法院,要求彭X支付土豆货款19万余元及逾期利息3000余元。

曾惠媛律师作为彭X的代理人,准确把握案件核心争议点。针对法律关系性质,她主张双方为合伙关系,凌X支付的款项系合伙出资;对于责任承担主体,强调彭X并非实际采购人,凌X擅自发货的损失应自行承担;在证据效力方面,对凌X提交的证据三性不予认可,同时提交微信对话记录、合伙采购表等证据证明合伙关系及凌X擅自发货的事实。

三、案件成果与法律适用

法院最终采纳了曾惠媛律师的抗辩意见。法院认为,凌X未能提交书面买卖合同,现有证据无法确认双方存在买卖合同关系,其诉讼请求缺乏事实依据。虽未完全认定彭X主张的合伙关系,但综合全案事实与证据,判决驳回凌X的全部诉讼请求,案件受理费由凌X全额负担。这一结果体现了“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则,也保障了当事人的合法权益。

四、客户群体与专业认可

曾惠媛律师凭借扎实的专业能力和严谨的执业态度,赢得了众多客户的信任。她现(曾)为中国XXXX集团广西有限公司、广西壮族自治区XXXXXXX局等众多单位提供常年法律顾问服务。她在行政纠纷合同纠纷婚姻家庭、交通事故、劳动争议等领域的专业表现,得到了客户和司法机关的认可,成为当事人维护合法权益的有力依靠。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询