民间借贷纠纷胜诉：技术拆解与证据博弈

深厚的实务积淀：执业至今，罗冰霜累计承办案件已逾5000件。其中，婚姻家事、民商事领域案件超4000件，婚姻家事类案件占比约50%；刑事辩护领域案件达1000余件，职务有关犯罪等占比约50%。

多元的社会身份：她身兼四川丰宜律师事务所副主任等多个律所职务，同时担任四川省律师协会专业发展委员会委员等省、市协会职务，还拥有宜宾市女律师讲师团成员等诸多社会身份。

案件背景：2025年1月14日，四川省宜宾市XX人民法院受理原告吴X与被告罗X的民间借贷纠纷一案。原告吴X要求被告罗X偿还借款本金465070元及利息，称2018年4月3日至2019年7月14日转款140000元，2019年7月15日至2021年7月15日转款325070元。

证据博弈：被告罗X及其代理律师罗冰霜指出，原告仅提供转账明细，未证明借贷合意；案涉银行卡实际由余X以原告名义开户使用，资金是余X的售房款；被告使用资金经余X同意，属“家事代理行为”。审理查明，2019年3月8日至6月10日转账6笔共140000元，2019年7月15日至2021年6月转账27笔共325070元。原告代理人余X承认卡由自己使用，资金是余X卖房所得。余X入狱前将账户密码交罗X，服刑期间双方书信往来显示余X知晓罗X取款花费情况。

判决结果：法院认为原告无实际出借能力，未证明借贷合意，应承担举证不能后果，驳回原告诉讼请求，案件受理费4138元由原告负担。