同学借贷变纠纷：套取贷款转贷，合同无效欠款何去何从？

深耕民商的专业律师

彭燕律师自2019年执业以来，承办案件逾200余件，在民商领域尤为专精，婚姻家庭案件调撤率高，建工纠纷处理经验丰富，刑事领域也有扎实专业能力。她始终以客户需求为中心，深入梳理案件事实，精准把握法律。

同学借贷引发的复杂纠纷

本案中，原告刘某某与被告刘某豪是大学同学。2022年12月8日至2024年7月1日，被告因资金周转，多次请求原告从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，并承诺还款。原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还部分款项后拒绝继续还款，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。

庭审攻防的激烈较量

庭审中，案件存在多个核心争议焦点。合同效力方面，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”致合同无效；欠款金额上，原告主张的本息与被告主张的欠付本金存在分歧；利息损失方面，原告支付的利息能否要求被告赔偿。被告还以“无偿付能力”抗辩。

精准破局的律师智慧

彭燕律师凭借严谨的案卷分析能力和灵活的诉讼策略，为原告据理力争。法院最终认定，原告转贷行为符合“套取金融机构贷款转贷”，合同无效。被告需返还剩余本金，并赔偿原告向金融平台支付的利息损失。法院未采纳被告“无偿付能力”的抗辩，判决被告偿还原告借款本息共计65854.4元。

案例带来的法律启示

此案不仅维护了金融信贷秩序，也保障了原告合法权益。同时给普通民众敲响警钟，亲友间借贷要坚守合法合规底线，拒绝“转贷”请求，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果，避免因人情忽视法律风险。