首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?

无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.13 · 1213人看过
刑事犯罪辩护专业律师 张忠秋律师 已认证
评分:5.0 服务:203人 执业5年
律所:河南博苑(新乡)律师事务所
执业证号:14107202110357841
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:15937342937
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验;张忠秋律师,男,河南博苑(新乡)律师事务所专职律师,中国共产党员,2020年度新乡市律师行业优秀共产党员,毕业于郑州大学。自执业以来,秉承正直和诚信的理念,致力于为企业及个人提供专业的法律服务,将律师的专业知识与丰富经验结合起来,本着亲情服务,精益求精,始终把当事人的合法利益放在第一位,凭借勤奋敬业的精神、良好的职业道德,视委托人的利益为最高执业准则,逐渐形成了具有自己特色的办案风格,为当事人防范
更多>
导读:吴X操作无人机致马X受伤,一审判决吴X担责。吴X上诉,认为马X自身有责任,刘X等九人及某公司也应共同担责。张忠宝律师代理某公司,力证其无责。这场赔偿纠纷该如何定责?且看律师如何破局。
无人机伤人引赔偿纷争,责任认定究竟谁是谁非?

深耕民案的权益捍卫者

张忠秋律师自2021年执业以来,处理过几百件各类案件,在法律界崭露头角。他秉持正直诚信理念,将专业知识与丰富经验结合,为当事人提供高效解决方案,尤其在人身伤害赔偿纠纷领域表现出色。此次无人机伤人赔偿案,便是他维护当事人合法权益的又一战场。

无人机伤人引发赔偿纷争

在河南省新乡市,吴X操作植保无人机降落时刮伤马X右眼,致其右眼眼球破裂并摘除。马X起诉吴X、某农业有限公司及刘X等九人,要求连带赔偿各项损失。一审法院认定吴X承担80%责任,马X自身承担20%责任,某公司和刘X等九人无责。吴X不服上诉,认为责任划分不公,刘X等九人及某公司应共同担责。

理清关系,精准破局

张忠宝律师代理某公司,指出案涉土地承包人、管理人是吴X等十人,事故发生时某公司与土地无关联,不应担责。对于刘X等九人,他们辩称与吴X是承揽合同关系,吴X具备专业资质和设备,自行收取报酬,他们选任无过错,不应承担赔偿责任

终审维持原判,正义终得伸张

二审法院认为,吴X操作无人机未尽安全注意义务,应担责;马X自身有一定过错,一审责任划分合理。某公司对损害无过错,刘X等九人作为定作人无定作、指示或选任过错,均不应担责。最终,法院驳回吴X上诉,维持原判。这场赔偿纠纷在张忠宝等律师的专业辩护下,得以公正解决,彰显了法律的公平与正义。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识