证据审查助力装饰装修合同纠纷二审改判，工程款争议终获解决

在法律实务里，证据的真实性、关联性和合法性常交织成一团迷雾，事实认定也会陷入困境。就像这起装饰装修合同纠纷，历经多次审理仍存在争议，此时庞石磊律师介入，凭借专业能力拨开迷雾。

庞石磊律师2006年开始执业，是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人。他毕业于四川大学，具备扎实的法学理论功底，擅长金融、房地产等多领域案件。

梳理材料，明确焦点

接受委托后，庞石磊律师团队迅速行动。他们仔细查阅历次审理的判决书、庭审笔录等材料，逐字逐句分析，不放过任何一个细节。通过这样的方式，明确了案件的核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。

审查证据，反驳异议

针对赵XX支付款项的性质问题，庞石磊律师重点审查生效判决。他反复查看判决书内容，确认该笔款项已被认定为投资款。当宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据时，庞石磊律师依据生效判决，强调一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将投资款认定为代付款并抵扣，缺乏事实与法律依据。

在工程造价方面，庞石磊律师仔细核对鉴定意见书及相关证据。他对鉴定意见中的各项费用逐一分析，精确到每一项费用的计算方式和依据。针对宾馆公司提出的异议，他准备了充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。

精准适用，二审改判

在逾期付款利息问题上，庞石磊律师依据相关法律规定，仔细研究法律条文和类似案例。他指出一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。

二审法院审理时，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。最终，二审法院采纳了他的意见，纠正了一审法院的错误认定，判决宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款及相应利息，极大地维护了当事人的合法权益。