无书面合同租赁纠纷，律师如何明确责任主体获偿？

王辉律师自20XX年开始于湖北巨天律师事务所执业，作为专职律师和刑事事务部副部长，他在包括合同纠纷在内的多个领域积累了丰富的实战经验。此次他代理的租赁合同纠纷案，就充分展现了他在解决法律实务难题方面的专业能力。

案件难点剖析

本案中，原告温1与被告新XXX仅有口头约定，没有签订书面合同，这使得双方的权利义务缺乏明确的书面依据。同时，案件涉及新XXX和XX公司两家公司，责任主体难以清晰界定，这给原告维权带来了极大的困扰。

证据链的构建

王辉律师接手案件后，迅速展开工作。他重点梳理了双方的历次对账单以及微信还款记录。通过细致的整理和分析，将这些零散的证据串联起来，形成了一个完整的证据链。特别是20XX年X月XX日XX公司出具的《客户明细表》，成为了案件的关键证据。

法律依据的运用

在庭审过程中，王辉律师紧扣《民法典》第552条。他指出，虽然XX公司并非直接债务人，但其出具对账单的行为在法律上构成债务加入。基于此，王辉律师主张XX公司应对欠款承担连带责任。

最终判决结果

法院经审理，采纳了王辉律师的观点。最终判决不仅确认了新XXX的付款义务，还成功追加XX公司为连带责任人。这一判决结果为当事人后续的执行提供了双重保障，有效维护了当事人的合法权益。