50万民间借贷二审案：继承人债权获法院维持原判保障

A先生、B女士坐在昏暗的房间里，满脸愁容。自家父母生前往某投资公司出借的50万元，在父母离世后，投资公司却拒不还钱。一审胜诉后，投资公司又提起上诉，这让他们的维权之路变得更加漫长和艰难。

借贷纠纷起波澜

2013年，某投资公司通过出具《借据》与C女士达成50万元借贷合意，C女士及经其同意的G女士分三次转账50万履行了出借义务。2014年至2017年，C女士夫妇先后去世，A先生、B女士作为第一顺位继承人，因投资公司未足额还款，委托贵州公心和律师事务所的汪育倩律师提起诉讼。一审法院支持了他们的诉求，但投资公司不服，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由上诉，案件进入二审。

律师巧辩破难题

接受委托后，汪育倩律师迅速行动。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等证据，确认转账记录与借款金额吻合，形成完整证据链。针对诉讼时效抗辩，她指出投资公司时任法定代表人的还款承诺使诉讼时效重新计算。对于债务人主体及公章真实性问题，因投资公司一审撤回公章鉴定，应承担举证不能后果。在利息约定上，结合交易习惯和实际付息情况，主张应理解为月利率2%。

二审胜诉保权益

二审庭审中，汪育倩律师条理清晰地发表答辩意见，针对上诉理由逐一反驳。成都市中级人民法院全面采纳了她的意见，认定一审判决无误，驳回上诉，维持原判。投资公司需偿还本金50万及相应利息，二审案件受理费也由其负担，A先生、B女士的合法债权得以保障。汪育倩律师自2019年执业以来，再次以专业能力维护了当事人的合法权益。