无收货凭证，凭履行事实助企业追回27.2万设备课程款

云南勤业律师事务所的一位执业律师，执业至今累计承办案件逾300件，在合同纠纷领域尤为专精，特别是民间借贷案件。此次他接手的云南XX公司与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园买卖合同纠纷案，就充分展现了其在处理案件细节和证据方面的专业能力。

立案与证据质证

20XX年X月X日，法院立案并适用简易程序公开开庭审理此案。原被告双方委托诉讼代理人均到庭。在法院组织的举证质证环节，律师协助原告对相关证据进行了清晰的展示和说明，对于双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。

事实确认与争议焦点

法院审查确认了案涉协议约定内容、被告欠付课程款、明确不再使用课程、原告支出律师费8000元，以及被告支付的课程款未达约定金额等事实。双方争议焦点在于合同解除条件、设备交付事实、逾期利息及律师费承担等问题。律师凭借丰富的经验和专业知识，针对被告提出未收设备、不应支付利息和律师费的抗辩，从合同履行的细节和证据入手，进行了有力的反驳。

判决结果与理由

法院最终判决，案涉协议于2025年6月13日解除，被告需支付原告教学设备课程款、教学设备款、律师费等共计27.2万余元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由被告承担。判决理由明确，案涉协议合法有效，被告逾期付款构成违约，其称未收设备无事实依据，且协议约定了违约方需承担律师费等，因此支持了原告合理的诉求。律师精准把握案件关键，通过对证据和事实的深入分析，维护了原告的合法权益。