证据审查破迷局，二十余年抢劫悬案终获无罪

在法律实务中，案件往往被层层证据包裹，事实认定犹如置身迷雾。一旦证据出现偏差，就可能导致冤假错案。在天津市第XX人民法院审理的一起抢劫致人死亡案中，张耀午律师凭借对证据的细致审查和精准分析，拨开迷雾，为当事人赢得了无罪判决。

瓦解核心物证

公诉机关指控1995年被告人刘XX参与抢劫并致被害人死亡，唯一能将刘XX与现场联系的是“胶带指纹”。张耀午律师接受委托后，对这份时隔二十余年的陈旧案卷进行了细致分析。他发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

排除非法言词证据

同案犯卢XX的证言前后矛盾且最终翻供。张耀午律师指出，其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑。依据法律规定，此类言词证据不得作为定案根据。

揭示证据链条断裂

张耀午律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，认为公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依据相关法律规定，判决被告人刘XX无罪。这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，张耀午律师通过对证据的严格审查和深入挖掘，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。