建设工程分包合同案：策略攻防决胜二审

沙璇律师在胥某建设工程分包合同纠纷案二审中，凭借出色的策略运用，成功维护了当事人权益。

以事实破“重复起诉”质疑

上诉人提出被上诉人重复起诉、滥用诉权。沙璇律师指出，前案因审计结果未出具驳回诉讼请求，本次是基于上诉人超出结算正常期间未完成结算这一新事实起诉。前后两案并非基于同一事实，有力粉碎了上诉人“重复起诉”的论调，确立了合法诉讼的基础。

戳破“付款条件未成就”谎言

上诉人以“背靠背”条款和“先票后款”约定，主张付款条件未成就。沙璇律师深入剖析，指出案涉项目已验收合格超四年，但上诉人长期未积极向上主张权利，其怠于行使权利行为应视为不正当地阻碍支付条件成就，依法应视为条件已成就。对于“先票后款”，强调交付工程是主要义务，开具发票是附随义务，二者不具有对等性，有力反驳了上诉人的主张。

坚守工程价款认定防线

上诉人对工程价款认定中的甲供材料吊装运输费提出异议。沙璇律师坚持以事实为依据，指出该款项既无施工过程中的确认凭证，也未得到被上诉人追认，一审未将其计入甲供材料扣除并无不当。最终二审法院维持原判，保障了当事人的合法权益。

沙璇律师在这场诉讼中，通过精准的策略制定和灵活的战术运用，在与对方当事人和司法机关的沟通博弈中取得胜利，为当事人挽回经济损失。