西安合同纠纷及刑事辩护律师魏宪合：处理多领域复杂案件

执业基本情况

魏宪合律师毕业于西北政法大学，本科学历。自2010年开始执业，至今已有多年丰富的法律从业经验，执业证号为1610xxxxxxxxx5935。他是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。其所在的律所位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层，主要服务地区为西安和咸阳，此外还覆盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。魏律师秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”的执业理念，累计办案超2000多件。

擅长业务领域

魏宪合律师擅长的专业领域广泛，主要包括各类合同纠纷、交通事故以及刑事辩护。在合同纠纷方面，无论是企业经济合同纠纷，还是普通的民事合同争议，他都有深入的研究和丰富的处理经验。在交通事故案件中，他能够为受害者争取合理的赔偿，维护其合法权益。在刑事辩护领域，他凭借扎实的专业功底和清晰的思辨能力，为当事人提供有效的辩护。

保险合同纠纷案

在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”一案中，冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔。保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某遂诉至法院，魏宪合律师作为其委托诉讼代理人参与案件。一审中，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，并提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作，保险公司解除合同理由不成立，应承担保险责任，判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。

建设工程纠纷案

“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”一案中，xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。xx公司则主张合同真实有效，XXX司应依约付款。一审中，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。最终二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。XXX司主张已支付505921元，但仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据，判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。

专业能力体现

从这两个典型案例可以看出，魏宪合律师在处理案件时，能够准确把握案件的关键要点，围绕核心问题展开有效的辩护。在保险合同纠纷中，他抓住保险公司询问义务的履行和证据证明力等关键问题，为当事人争取到了应得的保险金。在建设工程施工合同纠纷中，他通过对合同效力、款项支付等问题的深入分析和有力辩护，帮助当事人成功追回工程款。他凭借扎实的专业知识、清晰的逻辑思维和高效的应变能力，在不同类型的案件中都能为当事人提供优质的法律服务，维护当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和职业能力。