泰安动植物检疫徇私舞弊罪案：律师精准辩护助力公务员保公职

一、律师背景与执业情况

徐征，西南政法大学研究生，自2006年开始在泰安执业，执业证号为1370xxxxxxxxx5440，现任职于山东公允（泰安高新区）律师事务所，担任该所主任及高级合伙人。他身兼多职，是中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等。从2006年至今，累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件。

二、案件基本情况

山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控被告人张X犯动物检疫徇私舞弊罪一案。原审被告人张X在担任肥城市XXX镇畜牧兽医站检疫员期间，违反规定，为辖区内养殖户杨X出具6份《动物检疫合格证明》。原审法院认定其构成动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月缓刑三个月。

三、上诉与辩护意见

原审被告人张X不服一审判决提出上诉，认为应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑的依据，且其犯罪情节显著轻微，一审量刑过重，请求改判免予刑事处罚。其辩护人徐征、崔XX另提出辩护意见，指出本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但实际结论真实，主观上没有徇私的故意，客观上也无舞弊行为。

四、二审审理与判决结果

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审法院认为，送检动物的批次和出具《动物检疫合格证明》的份数所涵盖送检动物的数量一致，一审以出具证明情况作为定罪量刑依据并无不当，但上诉人行为情节轻微，主观恶性、社会危害性小，依法可免予刑事处罚。最终，二审判决维持一审对被告人张X的定罪部分，撤销量刑部分，上诉人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。