被告外观侵权产品非自产时怎么办

一、被告外观侵权产品非自产时怎么办

若被告外观侵权且产品非自产，首先要确定其是否存在合法来源。 若能证明该产品有合法进货渠道、支付合理对价并能说明提供者，在这种情况下，可不承担赔偿责任，但仍需停止侵权行为。比如，从正规经销商处采购，有完整的购货凭证等。 若无法证明有合法来源，则需承担停止侵权、赔偿损失等责任。赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。总之，要积极应对，根据具体情况采取合适策略维护自身权益。

二、被告外观侵权有什么应对的办法

被告外观侵权，可从以下方面应对。首先，审查原告权利稳定性，看其外观设计是否符合授权条件，可考虑请求宣告其无效。其次，判断自身是否实施了侵权行为，分析被控侵权产品与原告外观设计是否相同或近似，若两者在整体视觉效果上无实质性差异，则可能构成近似。再次，寻找合法来源抗辩，若能证明产品有合法来源，如通过正规进货渠道、有购货发票等，可免除赔偿责任。最后，考虑现有设计抗辩，若能证明被控侵权产品使用的是申请日以前的现有设计，也不构成侵权。通过多方面分析和举证，维护自身合法权益。

三、被告外观侵权应按什么标准进行赔偿

被告外观侵权赔偿有以下几种确定标准。首先，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，包括因侵权行为导致的销量减少、利润损失等。其次，若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定，即侵权产品销售数量乘以单位利润。当以上两者都难以确定时，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对于故意侵权且情节严重的，可在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。若权利人损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定，法院可根据侵权行为情节，判决给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

当面临被告外观侵权产品非自产时怎么办的问题，除了已解答的内容，还有一些相关情况值得关注。若能证明产品有合法来源，虽可能免除赔偿责任，但仍可能面临停止销售等其他法律后果。而且，即使产品非自产，被告也需积极配合调查，提供完整准确的供应商信息等。若无法证明合法来源，可能要承担较重的赔偿责任。若你在处理被告外观侵权产品非自产的情况中，对合法来源的认定、后续应对措施等还有疑问，不要错过解决问题的良机，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你提供精准解答。