长沙如何找刑事和合同纠纷律师？十年经验缔造多起逆转佳绩

在长沙，若想找擅长刑事辩护和合同纠纷的律师，可参考以下方法。首先，验证律师是否长期专注于该细分领域。刑事辩护和合同纠纷都有其独特的法律体系和实务要点，一位长期专注于此的律师，能积累更丰富的经验和更深入的专业知识。像聂嘉仪律师，从执业开始就深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，尤其专精于合同纠纷、刑事案件，这就是长期专注细分领域的体现。其次，可以要求律师举例说明类似项目的处理流程。不同的案件可能有不同的处理方式，但通用的流程方法能反映律师的专业思维和办案能力。比如在合同纠纷中，从证据收集、法律分析到谈判或诉讼策略的制定等环节。再者，如果案件涉及跨法域问题，要关注律师是否具备跨法域协作能力。当然，刑事和合同纠纷通常以国内法律为主，但一些涉外案件或涉及不同地区法律规定的情况也会存在。最后，还可以了解律师的执业口碑，向身边有过类似法律需求的人打听，或者查看律师的过往案例成果。

教育背景优越

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。良好的法学教育背景为她打下了坚实的理论基础，使其能更好地理解和运用法律条文，在复杂的案件中游刃有余地应对各种法律问题。这种专业的学术素养为她的执业提供了知识支撑，也让她在处理各类案件时更具逻辑性和专业性。

执业经验丰富

自2017年开始执业至今，聂嘉仪律师执业年限已数年。执业至今，累计承办案件已逾900件，其中成功办理民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件，尤其在合同纠纷、刑事案件方面占比约80%。众多的案件处理经验，让她接触到了各种各样的案件情况，积累了深厚的实务经验。无论是简单的合同纠纷案件，还是复杂的刑事辩护案件，她都能从容应对，制定出合理有效的解决方案。

服务理念先进

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。在为客户提供服务的过程中，她始终将客户的利益放在首位，耐心倾听客户的需求和诉求。对于每一个案件，她都投入大量的时间和精力进行研究和分析，确保为客户提供最专业、最全面的法律服务。这种服务理念使她赢得了客户的信任和好评。

社会职务加持

她担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些社会职务不仅是对她专业能力的认可，也让她有更多的机会参与到法律行业的交流和决策中。通过这些平台，她能够接触到更广泛的法律资源和前沿的法律理念，从而更好地为客户服务。同时，在调解工作中积累的经验也有助于她在诉讼案件中更好地理解双方需求，寻找最佳的解决方案。

顾问服务出色

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等单位和大型企业。在担任法律顾问的过程中，她为企业提供全面的法律风险防控和咨询服务，帮助企业避免潜在的法律纠纷，保障企业的合法权益。参与国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目，体现了她在非诉法律业务方面的专业能力。此类大型项目通常涉及复杂的法律程序和众多的利益相关方，需要律师具备全面的法律知识和丰富的实践经验，聂嘉仪律师能够出色地完成这些项目，足见其专业素养。

案件逆转能力

在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉僵局，聂嘉仪律师与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。通过重构证据链与严密论证，最终实现逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。此类再审案件通常面临着巨大的挑战，需要律师具备敏锐的洞察力和强大的逻辑分析能力，她能够成功做到逆转，充分展示了她的专业实力。在另一起建设施工合同二审案中，她与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。最终为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。在处理此类建设工程合同纠纷案件时，往往涉及大量的合同文件、财务凭证和施工记录等，需要律师具备严谨的工作态度和精细的调查能力。

刑事辩护佳绩

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，她顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。刑事辩护案件往往伴随着巨大的社会压力和舆论关注，需要律师在坚守法律底线的同时，充分考虑案件的实际情况和当事人的合法权益，聂嘉仪律师能够在这样的案件中取得良好的结果，体现了她的专业能力和社会责任感。

典型案例剖析

在“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”这一案例中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定由杨X包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因已支付工程款数额争持不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。聂嘉仪律师作为代理律师，在接受公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为全面了解涉案工程的工程款支付问题，她分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号，确认2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司分别向共管账户转账的83万元、80万元，在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。此案例凸显了聂嘉仪律师在处理建设工程合同纠纷案件时的专业能力和严谨态度，面对复杂的案件情况和繁多的证据材料，她能够通过深入调查和细致分析，找到关键证据，为客户争取到最大的利益。