7万余元工程纠纷胜诉揭秘，背后律师有何妙招？

一、棘手案件降临

在贵州省兴义市，一场建设工程施工合同纠纷悄然发酵。原告以建设工程施工合同纠纷为由，将某电力建设公司等四被告告上贵州省兴义市人民法院，索赔工程款及资金占用费合计175503.58元，还要求其他被告在欠付工程款范围内承担直接支付责任，诉讼费也由四被告共同承担。案涉工程为某片区农网改造新建工程，原告称承接部分施工任务后未获足额付款，才愤而起诉。某电力建设公司作为分包施工方，收到应诉材料后心急如焚，这时，他们将希望寄托在了贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师身上。

二、专业律师出击

蒋顺花律师，毕业于北京大学（自学考试），法学本科。自2012年起就职于贵州权衡律师事务所，至今已是贵州省律师界的资深人士。她不仅是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员，还在2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。执业至今，累计承办案件已逾600件，蒋律师专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务，这次建设工程合同纠纷正是她擅长的领域。

三、深入剖析破局

接受委托后，蒋顺花律师迅速聚焦案件核心争议：原告主张的欠付工程款是否属实，某电力建设公司是否应承担付款责任。为了构建有效抗辩体系，她展开了一系列细致的工作。首先，通过与委托人深度沟通及证据核查，确认某电力建设公司与原告所述“挂靠人”实为项目管理人员关系，并非挂靠关系，且原告未完成全部约定任务即中途离场，剩余工程由某电力建设公司另行组织人员完工。然后，她协助委托人全面整理付款凭证，微信转账、指定账户转账、代付工人工资、现金支付，一系列证据形成完整付款链条，证实某电力建设公司已向原告支付足额款项，甚至超出其实际应得工程款数额。

四、法庭舌战决胜

庭审中，蒋顺花律师展现出了强大的专业能力和逻辑思维。她明确指出原告主张欠付164000元工程款的依据仅为其自行制作的施工表，无委托人及相关人员签字确认，且双方未就工程进行结算，施工范围、工程量及单价均存在争议。同时，原告虽提出工程造价鉴定申请，但逾期未交纳鉴定费导致鉴定终止，应承担举证不能的不利后果。她还进一步明确责任边界，指出某电力建设公司已履行付款义务，原告未及时向工人支付工资与公司无关。

五、圆满胜诉收官

贵州省兴义市人民法院经审理，全面采纳了蒋顺花律师的抗辩意见。认定原告主张欠付工程款的依据不足，且未按期交纳鉴定费导致无法确定工程造价，应自行承担举证不能的后果。最终判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费也由原告自行负担。这场官司的胜利，不仅为某电力建设公司挽回了经济损失，也再次证明了蒋顺花律师的专业实力和敬业精神。