律师凭专业辩护，民间借贷案二审胜诉挽回32万损失

一、执业履历丰富，多领域展现实力

姚厅律师自2015年开始在广东佰仕杰律师事务所执业，执业证号为1440xxxxxxxxx6231，服务地区为广州，律所位于天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心15楼。他毕业于广东警官学院，获学士学位。执业至今累计承办案件已逾1000件，是律所合伙人律师，还担任劳动人事专业委员会主任、婚姻家事专业委员会副主任等多个职务，曾任广州市花都区和白云区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，擅长经济纠纷、劳动争议、刑事辩护等领域。

二、民间借贷纠纷起，二审挑战待应对

2014年8月29日，郭XX、邱X向黄XX借款32万元并签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定了利息及担保费用。借款到期未还，黄XX起诉，一审胜诉后郭XX、邱X不服上诉。姚厅律师作为被上诉人黄XX的代理人，需在二审中应对上诉人提出的“仅为担保人非借款人”“借款金额不实”“已通过他人还款”“利息过高”以及“一审程序违法”等上诉理由。

三、明确借贷关系，锁定借款本金

针对上诉人“仅为担保人非借款人”的说法，姚厅律师指出郭XX、邱X在案涉合同及收款指令字据中均在“借款人”一栏签名确认，且亲自出具收款账户指令，充分证明其借款人身份。对于“借款金额不实”，他提交银行转账记录，证明黄XX已按上诉人指令将32万元支付至指定账户，借款事实清楚。

四、厘清复杂账目，坚持费用合法

本案难点在于双方存在多笔经济往来。姚厅律师梳理银行流水记录，证实邱X与黄XX历史上多次大额借贷，邱X委托邵X支付的32.7万元及其他公司转账是偿还旧债，而非本案借款，且上诉人无法证明黄XX指定他人代收本案还款，债权未消灭。针对上诉人对利息和保费的异议，他主张合同约定合法，一审利息上限调整为年利率24%符合法律规定，2000元保费是合理费用应由上诉人承担。

五、法院采纳意见，二审胜诉挽损失

广州市XX人民法院经审理，完全采纳了姚厅律师的辩护意见。认定郭XX、邱X借款人身份明确，其他经济往来不能证明还款，一审利息及保费计算正确、程序合法。最终二审判决驳回上诉，维持原判，姚厅律师成功帮助客户黄XX挽回32万元本金及相关利息损失。