专业律师助力解决合同类纠纷，成功处理同居“旧账”不当得利案

一、律师介绍

魏宪合律师毕业于西北政法大学，本科学历。他自2010年开始执业，至今已有多年的执业经验，执业证号为1610xxxxxxxxx5935，目前在陕西泽诚律师事务所担任高级合伙人、管委会副主任。其服务地区主要为西安咸阳，同时也包括渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地，律所位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。魏宪合律师累计办案超2000多件，他有着自己独特的执业理念，认为律师这行本质是个手艺活，要靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉。此外，他还兼任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。在专业领域方面，他擅长各类合同纠纷、交通事故以及刑事辩护。

二、主办案例

在山东省XX市中级人民法院审理的上诉人（原审原告）伊XX因与被上诉人（原审被告）杨XX不当得利纠纷一案中，魏宪合律师作为被上诉人杨XX的委托诉讼代理人（特别授权）参与了案件。伊XX与杨XX曾为恋爱同居关系，分手后，伊XX主张杨XX在关系存续期间收取其392,712元构成不当得利，要求杨XX返还该款项。而杨XX则主张该款项属于同居期间共同生活支出，并且双方已签订《分手协议》，明确“再无债务纠纷”，所以不应返还。

在一审中，魏宪合律师协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》、生活支出凭证等证据，主张款项性质为共同开销，且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了该意见，驳回了伊XX的诉讼请求。然而，伊XX不服一审判决，提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审阶段，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。在此过程中，双方均未提交新证据。二审法院经审理认为，双方同居期间经济往来频繁，相关款项属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费也由伊XX承担。在这个案件中，魏宪合律师凭借着对案件的深入分析和专业的代理策略，帮助杨XX成功维护了合法权益。

魏宪合律师联系方式可在律图网台查询。