十六年刑辩老将，精准把控罪名定性与辩护方向

在刑事辩护领域，有这样一位经验丰富、专业能力出众的律师。他就是北京市盈科律师事务所的资深律师陈晓伟，毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，至今已逾16年，独立办理刑事案件453件。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，多次接受多家新闻媒体采访报道。

下面通过一起典型案例，来看看他在实际办案中的表现。2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以xx信息科技有限公司的名义，通过多种方式对外虚假宣传，以委托外汇交易的方式在多个平台非法吸收集资参与人资金，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。

辩护人接受委托后，迅速展开行动。首先及时去看守所会见行XX，了解案件情况，重点关注行XX所做之事是否有实际经营业务，因为这关系到罪名的定性，集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的量刑差异巨大。在检察院阶段阅卷后，发现证据材料对行XX不利，辩护人综合全案证据，提出了辩护意见。一是指出行XX受雇于xx公司和王X，在共同犯罪中系从犯，即便认定为主犯，也应按其所参与的犯罪承担责任；二是强调行XX具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议合议庭从轻、减轻处罚。

法院经审理认定，行XX作为公司CEO，全面负责虚假外汇业务运营，参与核心环节，对全部犯罪数额承担责任，其行为构成集资诈骗罪，且系主犯。虽有坦白情节，但因犯罪数额特别巨大、受害人数众多、社会危害极其严重，依法不予从轻，最终判处行XX无期徒刑，并责令退赔被害人损失，违法所得继续追缴。

在这起案件中，律师展现出了多方面的价值。他精准识别法律风险，第一时间聚焦罪名定性关键，避免了辩护方向偏差；坚守程序权利保障，在证据不利的情况下，充分行使会见、阅卷、提出辩护意见等权利，确保被告人获得有效辩护；理性应对不利判决，虽未改变罪名或获得从轻量刑，但通过扎实辩护明确了量刑考量因素，为后续可能的上诉或申诉奠定基础。这也体现了刑事辩护的现实边界，在涉众型金融犯罪、损失特别巨大的案件中，律师的价值不仅在于“胜诉”，更在于“尽责”与“程序正义”的实现。

这位律师凭借深厚的刑事案件理论功底和丰富的刑事辩护实践经验，在刑事辩护领域不断耕耘，始终秉持着专业、尽责的职业理念，为维护法律的公平正义贡献着自己的力量。