程隆银律师，精准辩护助力建筑公司免除连带付款责任

在昭通的法律服务领域，程隆银律师凭借其丰富的执业经验和专业能力，赢得了众多当事人的信赖。他是云南悟同律师事务所的合伙人律师，同时担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。程隆银律师拥有本科学历，执业已逾11年，经办案件达200多件。

程隆银律师始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念。在接待咨询时，他会耐心倾听当事人诉求，共情他们的急难愁盼；案件分析时，反复推敲法律关系，精准锚定争议焦点；证据梳理时，逐页核对细节，筑牢维权事实根基；庭审交锋时，凭借扎实法理功底据理力争，全力守护当事人合法权益。

在众多案件中，一起建设工程施工合同纠纷案件充分展现了程隆银律师的专业优势。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明相关工程，后将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX与原告徐XX签订《联合施工协议》，将工程分包给徐XX施工。工程施工中存在质量整改情况，款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司承担连带支付责任。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同代理此案。接受委托后，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性辩护策略。他通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，明确XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系，而非“挂靠关系”；依据合同相对性原则，指出XX丙公司未参与徐XX与朱XX的合同签订、履行及结算，不应承担连带付款责任；针对工程质量与付款条件提出抗辩，指出徐XX主张全额付款及逾期利息的条件未成就；同时强化证据链支撑，证实XX丙公司已按合同约定履行义务，不存在过错。

法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，不应承担合同责任。最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

程隆银律师在本案中精准界定法律关系，成功反驳“挂靠关系”主张，为XX丙公司免除连带责任奠定基础；坚守合同相对性原则，维护了XX丙公司合法权益；全面抗辩降低法律风险，强化了XX丙公司不应承担责任的论证逻辑。他的专业代理帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。程隆银律师以其丰富的办案经验和专业能力，无疑是当事人值得信任的法律守护者。