逾11年执业经验律师，精准辩护助力建筑公司免除连带付款责任

在昭通的法律服务领域，有这样一位经验丰富、专业可靠的律师——程隆银。他已在法律行业执业逾11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师，同时还担任着昭通市行政专业委员会委员以及昭通市昭阳区人民法院特约调解员等重要职务。他凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为众多当事人解决了法律难题。

程隆银律师毕业于本科院校，自执业以来，已经办了200多件案件。在这些案件中，他始终秉持着“法理精湛，暖心为民”的执业理念。他深知维护当事人最大合法权益不是一句空话，而是要融入到案件的每一个流程中。在接待咨询时，他会耐心倾听当事人的诉求，理解他们的急难愁盼；案件分析时，他反复推敲法律关系，精准找出争议焦点；证据梳理时，他逐页核对细节，为维权筑牢事实根基；庭审交锋时，他凭借扎实的法理功底据理力争，全力守护当事人的合法权益。

在他经办的众多案件中，有一起建设工程施工合同纠纷辩护成功案例十分典型。被告XX丙公司承接了昆明XX相关工程后，将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工过程中出现了质量整改问题，工程款也未结清，徐XX将XX丙公司等诉至法院，主张XX丙公司与朱XX构成挂靠关系，要求XX丙公司承担连带付款责任。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同代理此案。接受委托后，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性的辩护策略。首先，他通过提交相关证据，明确XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系，而非徐XX主张的“挂靠关系”，朱XX、安XX并非XX丙公司员工，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。其次，依据合同相对性原则，强调XX丙公司未参与徐XX与朱XX、安XX之间的合同签订、履行及结算，不应承担连带付款责任。再者，针对工程质量与付款条件进行抗辩，指出案涉工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件尚未成就。最后，强化证据链支撑，证实XX丙公司已按合同约定履行义务，不存在过错。

法院审理后采纳了程隆银律师的观点，认为XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司不应承担合同责任，最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回了徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

在这起案件中，程隆银律师展现出了卓越的专业能力。他精准界定法律关系，清晰区分“劳务分包关系”与“挂靠关系”的界限，为XX丙公司免除连带责任奠定了基础。坚守合同相对性原则，有力维护了XX丙公司的合法权益。全面的抗辩降低了XX丙公司的法律风险，高效地帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，同时也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。

程隆银律师凭借多年的执业经验和专业的办案能力，在法律领域赢得了良好的口碑。对于有法律需求的当事人来说，他无疑是值得信赖的选择。