被告不承认借条谁出鉴定费

一、被告不承认借条谁出鉴定费

一般而言，负有举证责任的一方要先垫付鉴定费。按照“谁主张，谁举证”，原告主张借条真实，被告不认，原告申请鉴定的话，就先由原告垫付费用。

若鉴定支持原告，费用被告出；若不支持，原告自己承担。

不过在特殊情况时，法院会结合公平原则、过错程度等，酌情决定鉴定费承担方。

像被告不承认借条，却故意阻碍鉴定或有明显过错，法院可能判被告承担费用。

二、被告不承认借条，鉴定费该谁承担

一般情况下，鉴定费由申请鉴定方先垫付。

若最终鉴定结果表明借条是真实的，由被告承担鉴定费用。因为被告对借条真实性提出异议却被鉴定推翻，其异议无事实依据，应承担相应后果。

若鉴定结果显示借条是伪造的，由原告承担鉴定费。这是由于原告提供了虚假证据，导致鉴定程序启动，原告应为此负责。

在诉讼中，法院会根据具体案件情况及双方的举证责任分配等综合判断鉴定费的最终承担方。例如，若双方对借条真实性争议较大且都无明显过错，法院可能根据公平原则，酌情让双方分担部分鉴定费。

三、借条遭被告否认，鉴定费到底由谁来承担

这需根据具体情况判断。若最终鉴定结果证明借条是真实的，鉴定费应由被告承担。因为被告无端否认借条真实性，导致鉴定程序启动，其行为有过错。

依据举证责任分配原则，主张借贷关系存在的一方已提供借条，初步完成举证责任。被告否认却无合理理由，此时让其承担鉴定费，符合公平原则及促使当事人诚信诉讼的目的。

反之，若鉴定结果表明借条系伪造，鉴定费则应由主张借条真实性的一方承担。因为其主张缺乏事实依据，启动鉴定程序造成了不必要的费用支出。总之，鉴定费承担以鉴定结果对借条真实性的认定为依据，由过错方承担。

借条鉴定费由谁承担确实是个复杂的问题，在一般情况下遵循“谁主张，谁举证”的原则，但也存在特殊情形。当被告不承认借条，却故意阻碍鉴定或有明显过错时，法院会酌情判定被告承担费用。如果您在借条鉴定费承担方面还有其他疑问，比如在一些更为复杂的借贷纠纷场景下该如何判断，或者对法院判定结果不服该如何处理等。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答，帮您理清借条鉴定费承担的各种法律要点。