民法典对恶意诉讼侵权行为是如何认定的

一、民法典对恶意诉讼侵权行为是如何认定的

《民法典》对恶意诉讼侵权行为的认定如下：

①主观故意：行为人明知自己的诉讼行为缺乏事实依据或法律理由，仍故意提起诉讼，以达到损害他人合法权益等不正当目的。

②行为不当：其诉讼行为明显违背诉讼诚信原则，如虚构事实、伪造证据等。

③造成损害：因恶意诉讼给对方当事人造成了实际的财产损失、精神损害或其他不利后果。

具备以上三个要素，可认定为恶意诉讼侵权行为。例如，甲明知与乙无债务关系，却故意提起诉讼要求乙偿还债务，且在诉讼过程中伪造证据，给乙造成了经济损失，就构成了恶意诉讼侵权。

二、民法典对恶意离婚逃避债务如何处理

根据《民法典》及相关司法解释，恶意离婚逃避债务的行为是无效的。

首先，债权人可向法院提起诉讼，请求撤销债务人离婚时对财产的不合理分割行为。若债务人通过离婚协议将财产无偿或明显不合理地转移给配偶，损害债权人利益，债权人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

其次，即便离婚，夫妻共同债务仍应由双方共同承担。债权人可将夫妻双方列为共同被告，要求其承担连带清偿责任。法院会综合审查债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等，以此判定债务性质及责任承担主体。恶意逃避债务的一方不仅要承担债务，还可能面临少分财产等不利后果。

三、民法典对恶意逃避债务是如何界定的

恶意逃避债务指债务人通过不正当手段损害债权人利益以达到不履行或不当履行债务的行为。

从行为表现看，若债务人隐匿、转移财产，如将房产、存款等资产过户给他人或藏匿，致使债权人难以执行到财产偿债，属于恶意逃避。虚构债务也是常见手段，比如伪造借条等，增加债务负担以减少实际偿债能力。无偿转让财产给关联方，使其资产减少，无法履行对债权人的义务，同样构成恶意逃避。

当债权人发现债务人有此类恶意逃避债务迹象时，可依法行使撤销权，请求法院撤销债务人损害其债权的行为，追回被转移隐匿的财产，以保障自身合法权益。

当探讨民法典对恶意诉讼侵权行为是如何认定时，其实恶意诉讼侵权的认定有着多方面考量。比如诉讼人是否有主观上的恶意故意，其提起诉讼的动机是否不正当。还有，是否存在捏造事实、伪造证据等行为来推动诉讼。另外，诉讼行为是否给对方造成了实际损害，包括经济损失、名誉受损等。若您对恶意诉讼侵权行为的认定标准、可能面临的法律后果或者如何防范此类行为等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答，助您明晰相关法律要点。