损害赔偿与支付违约金能并用吗
损害赔偿与支付违约金能否并用取决于违约金性质。补偿性违约金目的是弥补守约方损失，若其足以弥补损失，二者不能并用；若不足以弥补实际损失，守约方主张违约金后可就不足部分要求损害赔偿。惩罚性违约金功能是制裁违约方，与损害赔偿补偿作用不同，此时二者可并用。不过，二者并用结果不应过分高于违约造成的损失，否则违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
解决措施和建议如下：
1.合同双方应在合同中明确违约金性质是补偿性还是惩罚性，避免后续争议。
2.守约方主张自己的权利时，需准确计算实际损失，合理运用损害赔偿和违约金。
3.违约方若认为二者并用结果过高，应及时向法院或仲裁机构请求调整。
二、损害赔偿与继续履行责任可同时主张吗
一般情况下，损害赔偿与继续履行责任可以同时主张。
继续履行是指违约方不履行合同义务时，另一方有权要求其按照合同约定继续完成义务；损害赔偿则是违约方因违约行为给对方造成损失时，应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。这表明当违约方继续履行合同义务后，若仍给对方造成了其他损失，受损方可以同时要求损害赔偿。例如，卖方延迟交付货物，买方要求其继续交付货物（继续履行），同时因延迟交付导致买方产生额外经济损失，买方还可要求卖方赔偿该损失（损害赔偿）。
三、损害赔偿与定金罚则能否同时适用
一般情况下，损害赔偿与定金罚则可以并用，但并用的结果不能超过因违约造成的损失。
定金罚则是指收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。损害赔偿则是违约方因违约行为给对方造成损失时，应承担的赔偿责任。
依据《民法典》，定金罚则具有惩罚性，损害赔偿具有补偿性。当定金不足以弥补一方违约造成的损失时，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。也就是说，守约方在主张定金罚则后，仍可就超出定金部分的损失要求违约方进行损害赔偿，不过两者相加不应超过违约所造成的实际损失，以避免守约方获得不当利益。
当探讨损害赔偿与支付违约金能并用吗这个问题时，除了核心的能否并用情况，还有相关联的要点值得关注。比如在实际操作中，损害赔偿的数额确定往往要考虑实际损失、预期利益等多种因素，而违约金数额通常是事先约定好的。若并用二者，在计算最终赔偿额度时可能会面临一些复杂的规则。并且不同类型的合同，对于损害赔偿和违约金并用的规定可能有所差异。要是你在合同履行中遇到关于损害赔偿和违约金的问题，对二者并用的具体适用场景、计算方式等还有疑问，别错过解决疑惑的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你精准解答。
