借款人诈骗时担保人需承担什么责任

一、借款人诈骗时担保人需承担什么责任

1.借款人诈骗时，担保人是否担责及担责类型要分情况而定。若担保人不知情，主合同因诈骗无效致担保合同也无效，此时有过错的担保人需按过错程度担责，一般不超债务人不能清偿部分的二分之一。若担保人明知诈骗仍担保，要与借款人承担连带还款责任，债权人能要求其偿还全部债务，之后担保人可向借款人追偿。

2.解决措施和建议：担保人遇到此类情况，要积极收集证据证明自身是否知情，以此确定合理的责任承担，保障自身合法权益。同时，在提供担保前应谨慎审查借款人情况，降低担保风险。

二、借故生非型寻衅滋事判决是怎样判定的

借故生非型寻衅滋事的判决判定主要依据《中华人民共和国刑法》相关规定。一般来说，若行为人多次实施随意殴打他人等行为，破坏社会秩序，经治安管理处罚后仍不悔改，造成公共场所秩序严重混乱，可认定为寻衅滋事罪。在判定时，会考量行为的次数、手段的恶劣程度、对社会秩序的影响等因素。例如，多次无故殴打他人致多人受伤，或在公共场合肆意辱骂、恐吓他人，严重扰乱公共秩序的，通常会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体判决还会根据案件的具体情况进行综合考量和裁量。

三、借故生非型寻衅滋事罪如何认定

借故生非型寻衅滋事罪的认定主要看以下几点：首先，行为人主观上具有寻衅滋事的故意，即故意无事生非、扰乱社会秩序。其次，行为表现为无故挑起事端，如编造理由、虚构事实等，进行殴打、辱骂、恐吓他人或任意损毁公私财物等行为。再者，这些行为必须达到情节恶劣的程度，如多次实施、造成严重后果或在公共场所引起混乱等。例如，某人无任何缘由，在商场中随意辱骂他人，导致商场秩序混乱，就可能构成借故生非型寻衅滋事罪。若行为不符合上述特征，就不能认定为该罪。

当探讨借款人诈骗时担保人需承担什么责任，这其中的责任界定并不简单。若借款人实施诈骗，而担保人并不知情，可能无需承担刑事责任，但在民事方面，可能需承担一定的担保责任，比如协助债权人向借款人追偿部分损失。然而，若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，那就可能要承担更为严重的法律后果，包括与借款人共同承担诈骗的刑事责任等。你是否正在为借款人诈骗时自己作为担保人的责任问题而忧心忡忡呢？要是对担保人在不同情况下的具体责任划分、承担范围等还有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你拨开迷雾，明晰责任。