银行能否承担一半的法院执行费

不少和银行有过涉诉纠纷的用户，在拿到胜诉判决或是走完执行流程后，看着执行通知书上标明的执行费用，难免会冒出分摊承担的想法。尤其是不少金融借款类的案件里，银行作为原告申请执行时，往往直接把全部执行费算到被执行人头上，可有些被执行人本身对案件的产生没有全部过错，比如是银行怠于行使权利导致损失扩大，或是双方此前就债务分期履行已有口头约定但未落实到纸面，这种情况下不少人会疑惑能不能让银行分担一部分执行费用，甚至承担一半的比例。这类诉求不是凭空提出，不少人在实际沟通过程中也尝试和银行对接过，但大多被直接回绝，不清楚到底有没有可操作的空间。

一、执行费用分摊的核心判定标准

法院执行费的收取和分摊从来不是仅凭一方意愿就能定的，核心依据是案件执行的发起原因和各方的过错程度。按照现行诉讼费用相关规定，执行费一般由被执行人负担，但如果申请执行的银行本身对执行程序的启动存在过错，或是双方此前在诉讼阶段就有关于费用分担的协商约定，就具备了协商分摊的基础。

比如某用户的逾期贷款，本来已经和银行工作人员达成了当月月底前结清欠款的口头约定，银行却在约定到期前3天就直接提交了执行申请，这种情况下银行本身属于不当启动执行程序，用户就有理由要求银行承担对应比例的执行费。

二、协商分摊执行费的实操要点

想要和银行协商让其承担一半执行费，不能空口提出诉求，要提前准备好对应的支撑材料再走流程。

（1）先整理好能够证明银行存在过错的全部材料，比如和银行客户经理的沟通记录、还款转账凭证、此前达成和解的相关文字记录。

（2）找到银行的法务对接部门，不要只和一线催收人员沟通，这类人员没有费用减免分摊的审批权限。

（3）沟通过程中明确告知对方，如果不同意合理分摊，后续会向法院提交执行费分担的书面申请，由法院作出判定，不少银行出于减少诉累的考虑，会同意符合条件的分摊诉求。

三、向法院申请判定分摊费用的操作步骤

如果和银行协商没有达成一致，可以直接向负责该执行案件的承办法官提交书面申请，要求判定银行承担一半的执行费。

提交申请时需要一并附上之前整理的全部证据材料，清晰说明银行存在的过错点，以及这些过错对执行程序启动产生的影响。法院会结合执行案件的实际情况，重新核查双方在执行启动环节的责任划分，并不会直接完全按照银行此前申请时提交的费用承担方案来定。只要提交的证据能够支撑诉求，法院大概率会主持双方就费用分摊进行调解，不少符合条件的情况最终都能达成双方各承担一半执行费的结果。

四、特殊情形下的费用分摊注意事项

如果案件本身是因为用户完全恶意拖欠、故意失联逃避执行导致银行不得不启动执行程序，这类情况再要求银行承担一半执行费就很难得到支持。另外如果双方在之前的诉讼调解书中已经明确约定所有实现债权的费用包括执行费都由债务人全部承担，想要推翻这个约定要求分摊，就需要拿出当时签署调解书时存在重大误解或是银行存在欺诈的相关证据，否则很难得到法院的认可。

走完执行费用的分摊流程后，后续还可能碰到费用缴纳后的票据开具、对应征信记录调整的相关问题，比如银行如果承担了部分执行费，会不会以此为借口拖延解除失信限高措施，或是延迟更新逾期记录的状态。这些细节如果提前没和银行确认清楚，很容易在费用分摊完成后又冒出新的矛盾，反而耽误自身的事项进度。这时候不妨到律图咨询相关的专业律师，平台上所有入驻律师的执业资质都可以通过官方渠道核验，不会随意打包票也不会做任何虚假承诺，所有服务的边界都会提前和用户说清楚，结合每个人的案件实际情况给出可落地的操作指引，帮你把执行后续的各类细节都梳理清楚，尽可能避开不必要的流程坑，稳妥处理好涉金融执行的各类收尾事项，更好地维护自身的合法权益。