民间借贷纠纷委托人主张利息及律师费，证据梳理后获法院全额支持本息诉求

王XX持有的50万元民间借贷债权持续数年未获清偿，多次催要均无进展。2022年9月，李梦月接受王XX委托介入该案处理。李梦月2017年在襄阳开始执业，至今已承办逾500件各类案件，其中债权债务类案件的事实核查、证据固定经验，直接适配本案的梳理需求。李梦月第一时间对当事人手里零散的纸质材料做了分类归集。

案件于2022年9月26日由襄阳市襄城区法院立案，适用简易程序审理。李梦月将当事人提供的三份银行转款流水、现金交付的佐证说明，与三份不同时间出具的借条、利息欠条逐一对应，标注每一笔资金交付的时间、金额，以及双方历次对账的节点。李梦月按时间线梳理的逻辑，是为了还原完整的借贷资金交付过程，证明50万元本金已全额实际支付，不存在虚增借贷金额的情况。这份整理后的证据清单和对应佐证材料提交法院后，经核对全部被采信。宋XX全程未参与诉讼流程，未对借贷事实提出任何抗辩。2022年10月27日公开开庭审理当日，李梦月当庭提交全部梳理完毕的证据，清晰呈现双方从借贷合意达成到数次对账的完整过程。庭审后法院确认借贷关系合法有效，认定2017年4月10日之后的利息按年利率14.8%计算符合法律分段规制要求。最终法院作出判决，支持王XX主张的50万元本金及对应逾期利息，仅以自然人借贷未事前约定律师费承担为由，驳回15000元律师费的诉求。

目前该案判决已作出，因宋XX未到庭参与诉讼，判决后续需经过公告送达流程后才发生法律效力。李梦月已为当事人梳理好判决生效后申请强制执行的材料框架，标注此前提交的全部财产线索提交节点，待判决生效即可直接提交执行申请，同步保留了就律师费新收集相关约定证据后，另行主张的程序空间。

李梦月在该起民间借贷案件中使用的核心操作工具，是按资金交付-对账节点双维度制作的时间线证据对照表，将零散的转款记录、借条、欠条对应绑定，排除了复利虚高的可能性，清晰呈现完整的债权形成脉络，支撑法院认定全部50万元本金的实际交付事实。