买卖合同纠纷二审胜诉秘诀：如何应对“职务行为”与“货物规格不符”抗辩？

在商业交易中，买卖合同纠纷是常见的法律难题。许多当事人因证据不足、对法律关系理解有误等问题，维权之路困难重重。本次要分享的真实案例，就深刻反映了这些普遍存在的维权痛点。本案由深耕买卖合同纠纷领域，在湖南芙蓉（邵阳）律师事务所执业多年的卞良律师全程承办，他长期处理此类疑难案件，擅长从繁杂事实中抓取核心争议点，推动案件妥善解决。"

"原告苏某与被告燕某一直有石材买卖业务，双方通过微信协商供货和收款。2021年7月至8月，燕某多次订购石材，苏某按要求将石材送到指定地点。燕某曾反馈石材厚度不够，苏某表示向厂里反映。2021年9月，苏某发送手写货款清单，燕某未回复。之后苏某多次催款，燕某认可欠款并承诺延期支付。2023年1月，燕某支付部分货款，剩余2.9万元未付。苏某向一审法院起诉，一审判决燕某支付货款及逾期利息。燕某不服，以案涉交易是职务行为、石材厚度不达标为由上诉。"

"苏某自行维权失败，主要是因为在交易过程中未签订书面合同，证据留存不充分。对于燕某提出的石材厚度问题，苏某没有有效应对措施，且在事实梳理和法律关系认定上不够清晰，导致燕某有机会提起上诉。"

"卞良律师介入后，首先对现有证据进行全面梳理。仔细研究双方的微信聊天记录，从中提取关于供货、催款、质量反馈等关键信息。同时，分析交易习惯，确定双方之间形成的事实上的买卖合同关系。对于燕某提出的职务行为抗辩，律师通过深入调查，发现燕某未能提供与某公司存在劳动或劳务关系的证据，也未证明向苏某披露过受某公司委托。在处理石材厚度问题时，律师敏锐地捕捉到燕某主张扣减金额与已付款事实之间的逻辑矛盾。"

"办案过程中，卞良律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合苏某的诉求与案件利弊定制方案。他同步筹备调解和诉讼双重预案，一方面积极与燕某沟通，看是否有调解的可能；另一方面，为诉讼做好充分准备。针对燕某的上诉理由，律师制定了详细的答辩策略，在法庭上有力地论证了自己的观点。"

"二审法院经审理认为，燕某主张职务行为缺乏证据支持，根据合同相对性原则，苏某有权向燕某主张货款。对于石材厚度问题，燕某的主张与常理不符。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由燕某负担。"

"从这个案件可以看出，普通当事人在维权时容易出现证据意识淡薄、对法律关系理解不准确等问题。在此提醒大家，在商业交易中，一定要签订书面合同，明确双方的权利和义务。遇到质量问题等纠纷时，要及时保留相关证据，以便在维权时能够有力地支持自己的主张。如果遇到复杂的法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助，避免自行维权陷入困境。