日喀则建设工程合同纠纷怎么选律师，被诉付千万工程款怎么办？

在日喀则，曾经有这样一起令人头疼的建设工程施工合同纠纷案件。某建设公司作为原告，将某生态林业公司（被告A）、某实业公司（被告B）以及某园林绿化公司（被告C）告上法庭。原告要求三被告连带支付工程款数千万元以及利息，还要求返还管理费数百万元。被告C找到西藏本创律师事务所的卓玛律师，委托她代理此案。

卓玛律师自2017年就踏入法律行业，从实习律师开始历练，至今已专职执业六年有余。她是西藏本创律师事务所的主任律师，执业证号为15402202011192599，自2020年开始执业。她始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，有着“诚信、专业、尽责、高效”的服务态度，不仅被评为日喀则市优秀律师等，还担任着多个社会职务，擅长刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域。

这起案件存在多重复杂法律问题，如工程转包关系认定、合同效力争议以及工程质量责任划分等。案件的核心争议集中在三个方面：

被告C是否为案涉工程的合同相对方，是否应承担工程款支付责任；原告主张的工程量及工程价款是否有事实依据；工程质量不合格的责任主体及责任比例如何划分。

面对这些复杂的问题，卓玛律师根据具体的法律规定来制定策略。依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规关于合同相对性、证据规则等条文，为她的代理提供了坚实的法律支撑。

在操作上，卓玛律师首先进行全面阅卷和法律分析。在法律关系方面，主张被告C仅与被告A存在合作关系，和原告没有直接合同关系，原告提供的《施工进场通知书》不能证明双方有权利义务关系。在证据质证时，针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，指出其形式有瑕疵并且内容不真实，否定其作为工程款结算依据的效力。质量责任方面，结合司法鉴定意见，指出原告施工的基础设施存在质量问题，原告应承担工程质量不合格的主要责任。同时，她还提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费没有法律依据。

在材料和证据方面，卓玛律师十分重视。她收集了被告C与被告A的合作协议等证据来证明双方的关系，还对原告提交的证据仔细审查。对于原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据进行严格质证。在工程质量问题上，依靠司法鉴定意见作为有力证据。

在处理这类案件时，很多人存在一些常见误区。比如认为只要参与了工程就一定是合同相对方，要承担付款责任；或者过于相信自己单方制作的证据。而在这起案件中，卓玛律师就通过专业的分析和质证，打破了这些错误认知。

最后要提醒大家，这类案件存在一定风险。比如工程转包关系不明确可能导致责任认定困难；证据不足可能无法支持自己的主张；工程质量问题如果处理不当，可能会承担不必要的责任。所以，遇到类似案件，一定要找像卓玛律师这样专业、有经验的律师来处理。卓玛律师凭借自己的专业能力和丰富经验，成功为被告C免除了千万级的付款责任，她的办案思路和方法值得大家借鉴。