商标侵权？合法来源抗辩并非无用！

一、常见误区：商标侵权必担赔偿责

不少当事人持有“一旦被认定商标侵权，就必然要承担赔偿责任”的错误认知。这种误区十分普遍，主要源于对商标法相关规定的片面理解，以及在日常的信息传播中以讹传讹。在商业活动里，很多商家在面临商标侵权指控时，由于存在这样的错误认知，往往在未进行充分抗辩的情况下就选择与对方和解，主动承担赔偿责任，这无疑使自身遭受了不必要的经济损失。如果你正身处类似的商标侵权纠纷中，是否也有同样的想法呢？其实，这种认知是不正确的。

二、正解与对比：合法来源抗辩的法律依据

法律依据与核心规则

《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”这一规定的立法本意在于，既保护商标权人的合法权益，又避免让无过错的销售者承担过重的责任。并非所有商标侵权行为都要由被告承担赔偿责任，如果被告能够满足一定条件，就可以免除赔偿义务。

误区vs正解对比呈现

|对比点|错误认知|正确理解|

||||

|责任认定|只要被认定商标侵权，必然承担赔偿责任|销售者在不知道商品侵权，且能证明合法取得并说明提供者时，可不承担赔偿责任|

|举证重点|认为无需考虑自身情况，无区分赔偿责任的举证必要|需积极举证证明商品合法来源，包括进货渠道、合同、发票等|

|应对方式|慌乱中直接和解赔偿|冷静分析，若满足条件可进行合法来源抗辩减轻或免除责任|

|法律后果预期|以为赔偿不可避免|满足条件可免除赔偿，仅需停止侵权行为|

|对经营影响|高额赔偿可能影响经营|免除赔偿可减少损失，保障正常经营|

正解在实务中的适用边界

正确适用合法来源抗辩需要满足一定条件。销售者必须确实不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，这要求销售者在主观上没有过错。销售者要能够证明该商品是自己合法取得的，比如提供正规的购货合同、发票、付款凭证等证据，同时要说明商品的提供者。但如果销售者在知道商品侵权后仍继续销售，或者无法提供有效的合法来源证据，就不能适用该抗辩。

三、真实案例佐证：合法来源抗辩成功免赔偿

案件背景

案由为侵害商标权纠纷。原告是佛山XX某电气有限公司，系涉案“某”系列注册商标的权利人；被告包括南通XX公司、南通市某经营部等。争议焦点在于被告的行为是否构成商标侵权以及是否应承担赔偿责任。

当事人/对方的误区

被告方最初认为，一旦被认定商标侵权就肯定要承担赔偿责任，所以在面对原告的指控时十分慌张，没有积极寻找对自己有利的证据。这种错误认知使得案件初期，被告方在应对上处于被动状态。

律师的纠正与策略

该律师介入案件后，发现被告存在这种错误认知。通过详细向被告释明《商标法》第六十四条第二款的规定，让被告明白只要能证明商品有合法来源，就有可能不承担赔偿责任。随后，律师指导被告收集相关证据，包括购货合同、发票等，以证明商品的合法来源。

裁判结果

经审理，法院认定南通XX公司在经营活动中使用了与涉案注册商标相同或近似的标识，构成商标侵权。但因其能够证明产品来源合法，主观上不知情，故不承担赔偿责任。最终，法院酌情确定其他侵权方赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。

案例启示

此案例表明，走出“商标侵权必担赔偿责”的误区，回归正确的法律理解，通过合法来源抗辩，能让符合条件的被告免除赔偿责任，有效减少经济损失。

四、王丹律师简介

王丹律师就职于江苏大仁律师事务所，办公地址位于南通市崇川区工农路57号圆融中心16楼。她擅长知识产权与民商事领域的法律服务。秉持“案件无大小，唯有全力以赴”的执业理念，为客户提供专业服务。

核心业绩：深耕知识产权与民商事争议解决，双证加持（法律职业资格+专利代理师），理工科研究生背景，精准突破案件难点。成功办理多起典型疑难知产案件，像多起商标侵权案通过合法来源抗辩助被告免赔，多起专利侵权案通过专利无效宣告使原告撤诉。

五、常见问题解答（FAQ）

Q1：什么算商品的合法来源证据？

A1：合法来源证据包括正规购货合同、发票、付款凭证等。这些能证明商品是从正规渠道获取，且能说明提供者，是合法来源抗辩的关键。

Q2：销售者怎么证明自己“不知道”商品侵权？

A2：销售者可从进货渠道正规性、商品价格合理性、自身审查义务履行情况等方面证明。如从知名供应商进货、价格正常且尽到审查义务。

Q3：合法来源抗辩成功后，还需做什么？

A3：即便抗辩成功免赔偿，销售者仍需停止销售侵权商品。否则可能面临新法律风险，继续承担相应责任。

Q4：如果部分证据缺失，还能进行合法来源抗辩吗？

A4：证据缺失会增加抗辩难度。若能通过其他方式形成完整证据链证明合法来源也有可能。但证据越充分，抗辩成功几率越高。

免责声明：本文内容基于真实案例撰写，所涉法律分析及建议仅供参考，不构成具体个案的法律意见。具体个案请以实际情况及最新法律法规为准。如有具体法律问题，建议咨询专业律师获取针对性的法律意见。