20年知识产权诉讼100%维权款项获赔，外观专利侵权胜诉

在知识产权保护的战场上，每一场维权诉讼都是一场没有硝烟的战争。此次白凤坤律师代理的外观专利侵权维权案，便是一场充满挑战的硬仗。"

"委托人拥有一款“复古小吊灯”的外观设计专利，该专利经国家知识产权局授权，且按时缴纳年费，专利权评价报告也确认无授权缺陷。然而，委托人发现个人卖家在电商平台售卖与案涉专利外观高度近似的吊灯产品。经调查，该侵权产品实际由一家电器公司生产，而这家公司早年就因同款产品侵权与委托人签署过和解协议，承诺不再侵权，如今却再次违规。委托人在公证取证后，委托白凤坤律师向宁波市中级人民法院提起诉讼，将电商平台销售者和产品生产企业列为共同被告，要求停止侵权并赔偿经济损失及维权开支。"

"庭审中，生产企业坚称公证购买的侵权产品并非自家生产，称供货给销售者的是另一款有自有专利的产品；销售者则以进货售卖为由，主张不应承担赔偿责任。这使得案件陷入了复杂的局面，存在诸多难点和潜在法律风险。委托人虽有公证取证，但生产企业的否认让证据链存在被质疑的可能，而且销售者的合法来源抗辩也增加了责任认定的难度。同时，要证明两款被诉产品均落入专利保护范围，也需要专业的论证。"

"面对这些困境，白凤坤律师展现出了她多年专注知识产权疑难案件的深厚功底。她从夯实专利权利基础开始，完整整理专利证书、专利权评价报告、年费缴费凭证，让委托人的专利权无可置疑。指导当事人完成电商平台公证购买取证，固定网页销售记录和侵权实物，为后续诉讼提供了有力支撑。"

"为了直接追责源头生产商，白律师向法院申请追加实际生产企业作为共同被告。同时，调取双方此前签署的专利侵权和解协议，以此证明生产商存在重复侵权情节，为法院酌定高额赔偿提供了关键事实依据。"

"针对生产商“公证产品不是我方产出”的抗辩，白律师结合微信聊天记录、仓库沟通记录、转账凭证、产品外观比对，形成了完整的证据链，成功推翻了其不侵权抗辩，让法院认定被诉侵权产品系该公司制造销售。"

"在外观设计比对论证方面，白律师围绕两款被诉产品分别开展专利比对说理，详细论证了两款产品均落入专利保护范围，即使灯盖有细微差异、增加了铜牌装饰，也不改变整体近似的侵权定性。"

"此外，白律师还厘清了销售者合法来源抗辩的法律边界，坚持向源头生产方主张全部损失及律师费、公证费等合理维权成本。"

"最终，法院做出了公正的判决。电商平台销售方立即停止销售侵犯案涉外观专利的吊灯产品；生产企业立即停止制造、销售侵犯案涉外观专利的吊灯产品；生产企业向委托人支付经济损失和维权合理开支；销售方因合法来源抗辩成立，不用承担赔偿责任，但仍需履行停止销售侵权产品的义务；案件大部分诉讼费用由侵权生产企业承担。"

"这场胜诉充分体现了白凤坤律师的专业价值。她擅长深挖隐性证据，通过构建完整的证据链破解证据僵局；精通复杂知识产权纠纷的庭审抗辩，为委托人争取到了最大的合法权益。在知识产权领域，她始终立足当事人核心权益，以专业、务实的态度，全力为企业的知识产权保护和商事风险防控保驾护航。无论是面对外观设计专利被仿冒、遭遇重复侵权，还是需要追溯侵权源头等复杂情况，白凤坤律师都能凭借其丰富的经验和专业能力，为当事人提供高效、精准、可信的法律服务。