没有合同文本的买卖：从一宗3万元建材款案看事实买卖关系的证明路径

“老客户了，不用签合同，发个微信就行。”这是许多中小商户的日常交易写照。但当老客户变成欠款户，没有书面合同的隐患便暴露出来。江西鼎来律师事务所代理的一起建材买卖纠纷，即是在无书面合同的情况下成功追回货款。

江西鼎来律师事务所设有非诉法律事务部，主营合同起草审查、法律尽职调查等业务，强调事前规避法律风险。但在实际商业活动中，大量交易仍然依赖口头约定和即时通讯工具。本案原告系建材销售方，被告采购建材后双方仅通过口头沟通和微信确认交易细节，货物交付后经对账结算确认货款3万元，被告以经济困难为由拒绝付款。

诉讼中证明买卖关系存在是首要问题。该所代理团队提交了对账单原件和微信对账聊天记录，并在庭审中当庭展示微信聊天记录的原始载体，确保电子证据的真实性得到法庭确认。团队同时援引《民法典》第五百七十九条关于价款支付义务的规定，明确了原告的请求权法律基础。该所建立了案件研讨与证据深度梳理的双轨机制，对案件细节进行系统梳理。

被告在庭审中认可了欠款事实，法院判令被告支付货款3万元及逾期利息。江西鼎来律师事务所成立以来累计承办案件近3000件，在帮助各类市场主体维护合法权益方面积累了较为丰富的实务经验。