专业辩护助力食品公司摆脱连带责任——郑捷峰律师成功案例解析

本案当事人是某某食品公司，作为一家在市场中稳健发展的企业，此次陷入装饰装修合同纠纷着实让其困扰。事情起源于原告某某科技公司与某某建设公司签订合同，承接该食品公司总部办公室空调及新风安装工程。工程完工后，原告以某某建设公司拖欠工程款为由，将该食品公司一同告上法庭，要求其承担连带责任。面对突如其来的诉讼，食品公司管理层感到十分迷茫与无助，不清楚自身是否需要承担这样的责任，也不确定未来该如何应对。

在四处寻求解决方案的过程中，食品公司通过朋友介绍了解到广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑律师毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，拥有扎实的法律功底和丰富的庭审实战经验。他还是广东常成律师事务所破执委副主任、珠海市破产管理人协会委员，秉持“为者常成，行者常至”的执业理念，在业界口碑良好，这让食品公司看到了希望。

委托郑律师后，他立刻展开行动。连夜整理工程承包合同、付款凭证等关键证据，详细梳理整个工程的付款流程和合同约定，以证明食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付全部工程款。在与食品公司沟通方面，郑律师每周都会主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，让公司能够及时了解案件动态。每次庭审前，他还会跟食品公司相关人员模拟可能面对的问题，帮助他们做好充分准备。让食品公司感动的是，在庭审筹备的关键时刻，即便到了深夜，郑律师还在修改代理词，并及时发给公司确认。

庭审过程中，郑律师精准阐述合同相对性原则，引用了建设工程领域相关的司法解释，就食品公司并非原告的合同相对方这一关键问题进行了清晰的论证。并且通过对付款凭证等证据的细致分析，有力证明了食品公司已足额付款，不应承担连带责任。法官当庭对郑律师提交的证据和观点表示认可。

最终，广东省珠海市XX区人民法院判决驳回原告对某某食品公司的诉讼请求，食品公司成功摆脱连带责任。如果不是郑律师精准把握案件关键，提交有力证据，并在法庭上进行专业的辩论，食品公司可能会无辜承担连带责任，遭受不必要的经济损失。

从媒体视角来看，这起案件具有重要的社会意义。在建设工程纠纷中，此类要求发包人承担连带责任的情况并不少见，该案件为同类纠纷提供了典型的示范效应，明确了发包人承担连带责任需要满足欠付转包人或违法分包人工程价款这一前提条件。同时，也提醒企业在日常经营中要注重合同管理和证据留存。郑捷峰律师的策略价值在于，准确抓住合同相对性这一破局关键，通过充分有效的证据来支撑观点，以专业的法律知识和高效的庭审驾驭能力维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师应有的素养和能力。