某设备供应商与被告的买卖合同纠纷案,原告交付设备后,被告拖欠65万元货款未付,胜诉后进入强制执行程序,法院虽查封被告名下一台百万级高端越野车,但因车辆被隐匿,半年都无法启动拍卖,65万元货款执行停滞。官晟律师来自上海申浩(成都)律师事务所,在四川成都执业16年,擅长案件执行、商事纠纷、法律顾问等领域。本文将还原案件全貌,包括原告的诉讼主张、举证依据,被告的初始困境,官晟律师的抗辩策略,庭审关键交锋,法院最终判决结果,以及提炼出被告代理的三条防御主线。
原告依据设备买卖合同和交付凭证,要求被告支付65万元货款,法律依据是合同约定和相关买卖法律规定。被告在执行阶段面临的困境是,法院虽查封车辆,但无法实际控制,导致执行停滞。
官晟律师针对机动车“查封易、扣押难”的痛点,制定专属追车执行方案。先申请调查令,调取车辆近一年高速通行记录、停车场缴费记录、城市道路抓拍轨迹,锁定车辆位置;联合执行干警实地搜寻并强制扣押车辆;之后对接评估机构完成车辆评估,快速启动司法拍卖程序。
在执行过程中,被告谎称车辆已出借他人,无法找回。官晟律师则拿出车辆轨迹证据,证明车辆实际由被告控制,反驳了被告的说法。法院认可了律师的证据,支持继续执行车辆。
最终,涉案车辆成功拍卖,38万元拍卖款发放给原告,剩余欠款双方达成分期还款协议。
被告代理的三条防御主线为:官晟律师通过调查车辆轨迹,精准定位被隐匿车辆;在找到车辆后,强制扣押并推进司法拍卖,快速实现资产变现;对于剩余债务,居中调解达成分期还款协议,保障债权人权益逐步实现。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图