不能用于定案的证据有哪些

证据在司法案件里可是相当关键的，直接影响着案件的走向和结果。但不是所有呈交到法庭上的证据都能被采用来定案。比如说，在一场民间借贷纠纷中，原告拿出了一张借条作为证据，可被告却称借条是在被胁迫的情况下写的。这时候，这张借条是否能作为定案的证据就成了问题。那到底哪些证据不能用于定案呢？下面咱们就来详细说说。

一、非法取得的证据

通过非法手段获取的证据不能用于定案。比如通过暴力、威胁、欺骗等方式收集的证据，这些证据的取得违背了法律规定和程序正义。像在一起盗窃案中，警察没有合法的搜查令就进入嫌疑人家里，搜出了被盗物品，这个被盗物品就不能作为定案的证据。因为这种搜查行为侵犯了嫌疑人的合法权益，违反了法律程序。在实践中，如果一方当事人发现对方提交的证据是非法取得的，可以向法院提出异议，要求排除该证据。

二、真实性存疑的证据

证据的真实性是其能够被采信的基础。如果证据的真实性无法确定，那自然不能用于定案。比如一份合同，上面的签字被怀疑是伪造的，或者合同的内容有明显的涂改痕迹，且涂改处没有双方的签字确认，这样的合同就不能直接作为定案的依据。再比如证人证言，如果证人前后陈述不一致，或者证人与案件当事人存在利害关系，其证言的真实性就值得怀疑。在这种情况下，法院通常会对证据进行进一步的调查核实，以确定其真实性。

三、关联性不足的证据

证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。如果证据与案件事实没有直接或间接的联系，即使它是真实合法的，也不能用于定案。例如在一个故意伤害案件中，原告提交了被告平时的一些不良行为记录，但这些记录与本次伤害事件并没有直接关联，就不能作为定案的证据。判断证据的关联性需要结合案件的具体情况进行分析，一般来说，证据要能够对案件的关键事实起到证明作用。

四、未经质证的证据

在法庭上，所有证据都需要经过双方当事人的质证，才能作为定案的依据。质证的过程包括对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑和辩论。如果证据没有经过质证，就不能直接被法院采信。比如一方当事人在庭审后才提交的新证据，没有经过对方当事人的质证，法院通常不会将其作为定案的证据。当事人在质证时，要充分发表自己的意见，对证据提出合理的质疑。

在司法实践中，证据的审查和判断是一个复杂的过程。当你遇到证据相关的问题时，可能还会面临更多的困惑，比如如何证明对方的证据是非法取得的，如何增强自己证据的关联性等。这些问题处理不好，可能会影响案件的结果。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你分析证据的有效性，指导你如何收集和运用证据，让你在案件中更有把握维护自己的合法权益。