刑事辩护战场，他如何扭转乾坤赢生机？

检察机关撤回起诉、不起诉，这些看似难以实现的结果，在杨龙律师的刑事辩护生涯中却多次上演。他究竟有何过人之处？不妨从几起典型案件中一探究竟。

余X涉嫌寻衅滋事罪一案，历时近四年，历经一审、二审发回重审、二次一审、二次二审等复杂程序。控方指控余X参与寻衅滋事行为，主要依据是被害人陈述及证人证言，但这些言词证据在行为参与细节、时间线等方面矛盾重重，且缺乏客观证据印证。杨龙律师作为辩护人，在一审阶段就针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。首次上诉，法院以事实不清、证据不足发回重审；重审后再次判决，辩方依旧坚持核心辩护意见；二次上诉，又因程序违法发回重审。最终，在再次重审时，杨龙律师围绕“证据不足”“构罪要件不符”补充辩护意见，检察机关以证据不足撤回起诉。能在如此复杂且漫长的案件中抓住关键，成功为当事人洗脱嫌疑，不难看出杨龙律师具备深厚的法学功底和丰富的实战经验，毕竟他从2017年执业至今，承办案件已逾800件。

陈某某涉嫌诈骗罪一案，公安机关指控其在小产权商住楼建设中虚构股东身份骗取款项。杨龙律师接受委托后，第一时间全面查阅卷宗，梳理论证证据。他认为现有证据无法证实陈某某的诈骗行为，事实认定不清、证据链条有缺陷，并向检察机关提交详细辩护意见。检察机关退回补充侦查，补查后证据仍有缺陷，延长审查期限再次审查后，最终作出不起诉决定。这一结果不仅展现了杨龙律师对证据的敏锐洞察力，也体现了他对法律条文的精准把握。

钟某某涉嫌盗窃罪一案，杨龙律师接手后迅速展开工作。会见当事人，了解案件经过；查阅案卷材料，明确争议焦点；分析案件情节，发现钟某某存在自首、初犯、退赃退赔、取得谅解等从宽处罚情节。基于此，他向检察机关提交书面辩护意见，请求作出不起诉决定。检察院最终采纳其意见，决定对钟某某不起诉。这一案件的成功处理，体现了杨龙律师在处理刑事案件时的细致入微和对当事人合法权益的全力维护。

杨龙律师毕业于西南政法大学，拥有法学硕士学位，是广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，还担任广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事等职务。他在刑事辩护领域的出色表现，正是其专业能力和执业理念的生动体现。“专业创造价值，受人之托，忠人之事”，杨龙律师用一个个成功案例践行着这一理念，为当事人的合法权益保驾护航。