购车纠纷引波澜，专业律师助维权

2014年8月，WXX打算购买一辆大众速腾轿车，在某二手车交易公司（XX公司）财务室交付了11万元购车款，公司当场出具加盖财务专用章的收款收据，明确款项为“购车款”。WXX给予公司三个月履行期限，然而公司始终未交付车辆，多次催告也无结果。此后WXX要求返还购车款遭拒，2019年委托杨威律师提起诉讼，主张解除合同、返还购车款及违约金。

案件存在多个争议焦点。XX公司抗辩称双方未签订书面合同，收款收据仅为“钱款交接”，否认存在买卖合同关系；还主张本案已过诉讼时效，认为WXX债权不受法律保护；公司为一人有限公司，股东L先生抗辩称个人财产与公司财产独立，不应承担连带责任；案外人Z先生称已向WXX还款，但未提供有效证据。

杨威律师接受委托后，围绕核心争议焦点制定代理方案。在论证事实合同关系成立方面，律师指出虽无书面合同，但收款收据明确载明“购车款”，且WXX在公司财务室完成款项交付，结合二手车交易市场的交易习惯，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。公司作为商事主体，盖章确认的收款行为具有法律约束力，不能以“未签订书面合同”否认合同成立。针对诉讼时效抗辩，律师援引相关规定，明确解除合同属于形成权，不适用诉讼时效，且因双方未约定车辆交付及款项返还的具体期限，诉讼时效应自WXX首次主张权利（即提起诉讼）时起算，所以本案未过诉讼时效。对于股东连带责任，律师依据《公司法》规定，指出股东L先生仅提供个人银行卡流水，未提交经审计的年度财务报告，无法证明公司财产独立，应承担举证不能的法律后果。

一审法院认定买卖合同成立，判决解除合同，XX公司及案外人Z先生共同返还WXX购车款11万元。二审因WXX自认案外人已支付部分款项用于抵扣购车款，法院调整返还金额为8万元，维持“解除合同”判项，驳回双方其他上诉请求。

杨威律师拥有辽宁大学法律硕士学位，功底扎实、法理素养深厚。同时持有基金从业资格、证券从业资格等，具备复合型专业资质，年均承办数百起诉讼案件，经验丰富。在这起案件中，他通过专业的证据梳理、精准的法律论证及有效的诉讼策略，成功反驳对方抗辩，为当事人争取到了应有的权益。在复杂的民商事纠纷中，专业律师的存在，就像迷雾中的灯塔，为当事人指引着正确的方向。