类案检索助力民间借贷纠纷公正裁判

卓见在一起民间借贷纠纷中得以彰显。此案件里，原告XX与被告XX本是朋友关系。2024年7月，被告因征信问题，请求原告代为向银行贷款24万元，原告获批后将全额款项交付被告使用。此后被告陆续偿还部分款项，累计109250元，后续不再还款，原告多次催讨无果，遂委托高志静律师诉至法院，要求被告偿还剩余本金及利息损失。

高志静律师自2025年开始执业，虽执业时长约1年，但拥有15年以上法律服务经验。执业至今，累计承办案件已逾56件，深耕于民间借贷、合同领域，已成功办理相关案件40余件，尤为专精于民间借贷案件。

在案件审理过程中，被告经法院合法传唤未到庭应诉，未答辩，视为放弃抗辩权利。高志静律师深知此案法律适用存在较大争议，为了更好地维护原告的合法权益，她通过检索最高人民法院指导案例、省高院参考性案例，精心制作了类案检索报告，并将其附在代理词后。

高律师协助原告整理聊天记录、贷款凭证、转账流水、还款记录等证据，完整还原借贷事实、资金交付及还款过程。同时依据法律规定，明确转借银行贷款的民间借贷行为无效，但被告仍需返还本金并支付资金占用利息，精准核算剩余欠款金额。

最终，法院在判决中引用了类案检索报告中的裁判要旨。法院判决被告偿还原告借款本金137627元，并自2025年4月30日起，按年利率3.45%支付资金占用利息至实际清偿之日。判决理由为原告转借银行贷款的民间借贷行为无效，但被告取得款项应予返还；结合资金占用事实，按合同成立时一年期LPR计算利息损失，依法支持原告合理诉求。

高志静律师凭借扎实的专业知识和对类案检索的有效运用，成功影响了裁判结果，为当事人争取到了应有的权益，也体现了类案检索报告在司法实践中的重要作用。