一位哺乳期的宝妈,产后没了收入,为了补贴家用,开始在线上小额售卖减肥胶囊产品。然而,平静的生活被一场诉讼打破。一位原告通过短视频平台得知该产品信息后,一次性购入了涉案减肥胶囊,支付了1627元货款。交易完成十几天后,原告以服用产品后出现不适症状为由,称产品是“三无食品”且添加违禁成分,向法院提起诉讼,要求被告退还全部货款,还索要十倍惩罚性赔偿金以及承担诉讼费和律师费。被告收到应诉材料时,仿佛置身于黑暗深渊,不知所措,高额的赔偿对于这个本就经济困难的哺乳期家庭来说,无疑是雪上加霜。这样的案子,宋会会律师执业多年来已经办过600余件。
这时,宋会会律师登场了。她是山东惠佑源律师事务所的主任律师,自2016年开始执业,至今已有多年经验。做律师前,她曾在临沂市兰陵县、兰山区人民法院任职,历任书记员、助理审判员,深耕民事、刑事、家事案件审理,这让她对各类案件都有独特视角。她曾成功办理大量疑难案件,在法律界颇具声誉。
在办案过程中,宋会会律师凭借400余起案件的经验,注意到了关键所在。她没有局限于产品本身资质抗辩,而是精准抓住原告重复诉讼、恶意牟利的核心漏洞。曾经在法院工作的经历让她知道,关键不在产品是否有瑕疵,而在原告是否属于法律保护的普通消费者。她检索原告全量涉诉案件记录,调取多地同类索赔案件裁判文书,固定原告重复购品、异地批量起诉牟利的完整证据链。那个曾让她在法律界崭露头角的经历,评选标准就是对案件细节的精准把握和对当事人权益的全力维护,在这个案子里她做到了极致——例如她详细梳理被告进货渠道、上游商家资质查询记录,结合被告哺乳期居家副业、非专业食品经营者的客观身份,论证被告仅为小额副业经营,进货时已核验商家资质,无法识别产品暗藏违禁成分及三无瑕疵,不存在法律要求的“明知不合格仍销售”的主观过错。
决定性的一步是,宋会会律师证实原告不属于法律保护的普通生活消费者,直接否定其主张十倍惩罚性赔偿的主体资格。这一关键证据让案件发生了转折。
最终,法院全部采纳了宋会会律师的答辩意见,判决被告仅退还货款1627元,全额驳回原告的不合理诉求。宋会会律师:“作为律师,就是要秉持专业和尽责,全力维护当事人的合法权益。”
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图