交警未划分责任，受害人家属能否拿到赔偿？

案件背景

2024年10月24日清晨，悲剧降临。原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。特殊的是，公安机关交警部门调查后，因现有证据无法判定事故成因，没出具《事故责任认定书》，只给了《道路交通事故证明》。被告车辆投保的保险公司借此主张，死者林XX是精神残疾人士，其监护管理疏忽，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境，于是委托律师团队向法院起诉，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

核心争议点及法院认定

第一，事故责任如何划分

法院查明的事实：事故发生在居民小区内部道路，被告明X驾驶机动车时“未仔细观察道路情况”，死者林XX身有残疾且在道路上坐卧。

双方各自主张：原告主张，事故发生地虽在公共交通管理范畴外，但机动车通行仍负有最高安全注意义务，被告明X的过错行为是导致碾压事故发生的直接原因，死者虽有残疾且在道路坐卧，但无主动追求损害的故意，机动车一方应承担主要责任。被告保险公司则认为，死者林XX作为精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任。

法院最终认定：法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

整体判决结果

法院经审理，充分采纳了原告方的代理意见。判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。开车的时候，不管在哪都得仔细观察路况，特别是在小区这种人多的地方，更要小心。要是不幸发生了事故，交警没划分责任也别慌，赶紧收集现场证据，像监控视频、证人证言啥的。受害方要积极维护自己权益，找专业律师咨询，把事情弄清楚，争取合理赔偿。

结尾

这起案件中，法院最终认定机动车一方承担主要责任，受害人家属拿到了近30万元的赔偿。在这种交警未划分责任的复杂交通事故纠纷里，专业律师的作用至关重要。刘必成律师自2021年执业至今，累计办案数百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中一眼就看出了事故责任划分的关键所在。他凭借扎实的法学学士专业知识，精准地进行法律分析和证据运用，成功为受害人家属争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。