央企拒付租赁费，律师二审助力建筑器材厂完胜

2017年6月，某建筑器材厂和某央企集团下属XX公司项目部签了《周转材料租赁合同》，器材厂按约定交付了租赁物资。可承租方只给了部分租赁费，剩下的租金、未退租赁物和赔偿款一直拖着不给。后来，XX公司被其母公司央企集团吸收合并后注销，还没通知器材厂这个债权人。

器材厂向一审法院起诉，要求解除合同，让对方支付207406.87元租赁费，返还租赁物或赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金。一审法院支持了器材厂的全部请求。

央企集团不服，向沈阳市中级人民法院上诉，说责任该由承继公司承担，一审遗漏了主体；还说已经完成结算，不该再付租金；并且称租金证据不足，钢模板没有合同依据。

器材厂找到了河北中旺律师事务所的朱俊健律师。朱律师有2000多件案件的实务经验，在经济合同纠纷领域很厉害。

朱律师梳理材料时发现，央企子公司注销却没通知债权人，而且母公司是100%控股。这可是扭转局面的关键。

围绕这个细节，朱律师制定了诉讼策略。他收集整理了租赁合同、提货单、结算单等证据，证明租赁关系真实存在，租金计算真实合法。

二审庭审中，央企集团坚持自己的上诉理由。朱律师则围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等要点进行答辩。

最终，二审法院完全采纳了朱律师的意见，驳回了央企集团的全部上诉请求，维持一审原判。央企集团要支付207406.87元租赁费，返还各类租赁物资，不能返还就赔偿37733.5元，返还钢模板并支付3000元违约金，一、二审诉讼费用都由央企集团承担。听到判决结果，器材厂代表原本紧张的神情一下子放松了，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，签合同要明确双方权利义务，付款和退货等情况要详细记录。第二，保留好租赁合同、提货单、结算单等证据，别轻易丢弃。

这个案子告诉我们，遇到合同纠纷别慌，关键证据能扭转乾坤。在这个案子里，朱俊健律师抓住央企子公司注销未通知债权人、母公司100%控股的关键，为建筑器材厂打赢了官司，展现了他在建筑设备租赁合同、公司合并注销、债务承继领域的专业能力。