帮信罪无获利，律师成功助力当事人不予批捕

当事人在外出务工找工作时，偶遇陌生人以帮忙提升信用卡额度为由游说借卡，缺乏法律防范意识的他出借了三张银行卡。涉案刷卡仅半天时间，且全程由借卡人独自操作账户流水，当事人未从中获取任何佣金、报酬。事后，当事人接到公安通知主动前往公安机关投案自首。然而，公安机关侦查结束后还是向检察院提请批准逮捕。

在这关键时刻，当事人家属委托了广西杜坤律师事务所的李异胜律师（执业证号：14509201810022580）介入此案。李异胜律师紧急会见当事人，耐心梳理全案借卡经过、获利情况、自首细节。他围绕不知情、零获利、自首、情节轻微六大关键点撰写不予批捕法律意见书，并向博白县检察院提交专业辩护意见。

在辩护过程中，李异胜律师精准拆解主观要件，论证当事人无帮信犯罪主观明知。他会见后深挖案件起因，厘清当事人出借银行卡是轻信提升信用卡额度的说辞，对方刻意隐瞒借卡用于电信网络洗钱的真实目的，当事人与借卡人系偶然萍水相逢、事前互不熟识，全程不清楚银行卡会被用于违法犯罪。从帮信罪法定构成要件入手，重点论证缺少“明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助”的核心主观要件，从根源动摇逮捕的定罪基础。

同时，律师锁定零获利关键事实，大幅降低案件社会危害性。他细致核对资金往来、聊天记录，查实当事人出借三张银行卡全程没有收取任何佣金、好处费，无任何违法获利，区别于专门出售、出租银行卡牟利的典型帮信行为人。在法律文书中重点列明零获利事实，论证当事人无逐利犯罪动机、人身危险性极低，不符合逮捕所需“具有社会危险性”法定条件。

此外，李异胜律师紧抓半天短时间借卡、对方独立操作客观细节，完善事实疑点。他固定借卡仅半天、所有账户操作均由借卡人独立完成，当事人未参与转账、取现、联络上游犯罪等任何环节的客观事实，向检察院说明当事人全程未实际参与涉案资金流转，涉案参与程度极浅、涉案情节显著轻微，进一步佐证无羁押必要性。

李异胜律师还深挖自首法定从宽情节，叠加多项从轻理由完善辩护逻辑。他重点梳理当事人接到公安通知后主动投案、如实供述全案经过的自首法定从轻情节，结合初犯、无前科劣迹、被骗涉案、主观恶性小等多项酌定从轻事实，将自首作为法定不适合逮捕的关键理由，多层叠加构建完整的不予批捕说理体系。

并且，他紧扣少捕慎诉慎押刑事政策，法理结合政策双向说理。结合最高检针对帮信类轻罪少捕慎押的指导政策，在法律意见书中引用现行司法导向，针对情节轻微、主观不知情、自首无获利的案件，主张优先适用非羁押措施，从司法政策层面推动检察机关作出不批捕决定。

在检察院七天审查批捕法定窗口期内，李异胜律师及时递交专业法律意见书，主动对接承办检察官，针对案件疑点逐项答疑释法，持续跟进审批进度。最终，检察院全盘采纳李异胜律师的辩护观点，依法作出不予批准逮捕决定书。公安机关收到不批捕文书后立即变更强制措施，当事人顺利解除羁押、回归家中；顺利在37天黄金取保期内阻断逮捕程序，规避当事人长期羁押风险；依托不批捕结论固定案件从轻事实，为后续争取不起诉、撤案打下关键基础；落实少捕慎诉慎押司法政策，实现非羁押诉讼，最大限度降低当事人刑事追责风险。

李异胜律师自2018年执业以来，累计承办案件已逾500件，在刑事辩护领域已成功办理相关案件200余件。在本案中，他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人争取到不予批捕的结果，切实维护了当事人的合法权益。