张雪律师从合同无退税约定实现买卖合同案全案胜诉

合同约定漏洞成关键细节

2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，因XX公司上游供应商交易异常，税务部门要求XX公司补缴前两笔已退税款，第三笔不予退税，XX公司自行补缴税款后产生约200.53万元税款损失及差旅费15194元，遂起诉要求XX公司赔偿损失，徐X、马X承担连带责任。而关键细节在于，双方签订的合同中并未约定货物用于出口及退税保障义务。

发现合同约定细节

张雪律师在接手案件后，全面审查双方签订的23份采购合同。仔细核对每一条款，逐字逐句分析合同内容，从合同的开头到结尾，不放过任何一个可能的细节。经过反复研读，从合同文本中读取到未约定货物用于出口及退税保障义务这一关键信息。

围绕细节的准备工作

第一步，张雪律师深入研究相关法律法规，结合民法典合同编、公司法一人公司规定、出口退税管理规范，为以合同无约定进行抗辩寻找坚实的法律依据。第二步，协助XX公司梳理财务资料和交易流水，收集上游交易合同、物流、发票、纳税申报等证据，形成完整的证据链，证明XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错。第三步，分析XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款这一行为，强调其对损失发生存在过错。

庭审交锋

庭审中，张雪律师明确指出合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务。同时展示完整的证据链，证明XX公司交易合规、无税务异常。针对原告要求徐X、马X承担连带责任的诉求，张雪律师出示梳理好的财务资料和交易流水，证明股东与公司财产相互独立。原告面对这些有力的证据和观点，难以进行有效反驳。

细节决定胜诉结果

法院经两次开庭、多轮调查取证，采纳了张雪律师的全部抗辩观点。认定案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负保证退税成功的义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，对损失发生存在过错；徐X、马X已证明个人财产与公司财产相互独立，不承担连带责任。最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。正是张雪律师发现的合同无退税约定这一细节，以及围绕此细节所做的充分准备和有效抗辩，改变了案件走向，为被告避免了超200万元的潜在经济损失，实现了全案胜诉。张雪律师2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任，拥有十余年一线法律从业经验，在处理此类合同纠纷案件中展现出了扎实的专业能力。