配偶擅自赠情人5万多，原配起诉能否要回？

在河南省漯河市源汇区人民法院审理的一起不当得利纠纷案件中，原告张X与第三人王X于2014年7月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。张X称，被告李X明知王X有配偶，仍与其发展不正当男女关系。王X在婚姻存续期间未经张X同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，其中包括转账款项及购置车辆等。张X要求李X返还56723.35元、豫LD23599五菱牌小型新能源汽车一辆，赔偿精神损失费30000元并公开道歉，还要求第三人赵X配合办理车辆过户。这起案件属于不当得利纠纷，张X为原告。

该案的案情起因是王X在婚姻关系存续期间的不当赠与行为，争议焦点在于管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等。张X的核心诉求是让李X返还财产、赔偿精神损失并公开道歉，同时让赵X配合车辆过户。

办案难点主要有以下几个方面。一是证据方面，需要收集王X与李X存在不正当关系以及财产赠与的证据，这些证据比较散落，难以完整收集。二是款项性质认定困难，被告李X辩称其与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，需要准确区分款项是赠与还是借款。三是车辆归属问题，第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，要确定车辆的真正归属存在一定难度。

该律师从2010年开始执业，所在的河南汇恒律师事务所具有丰富的办案经验。接手此案后，该律师首先协助原告收集了转账记录、对话录音等证据，并在庭审中围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点进行举证。

经过法院审理，最终判决被告李X于判决生效后十日内返还原告张X56608.35元；驳回原告张X的其他诉讼请求；案件受理费984元，由被告李X承担642元，原告张X承担342元。法院认定，根据原告提供的对话录音，能够认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，故对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。

另一起案件发生在河南省漯河市源汇区人民法院，是周XX、吴XX与郑XX的名誉权、隐私权纠纷案件。2021年8月起，原告周XX因家庭琐事与被告郑XX一家产生矛盾，后发现配偶存在婚内出轨行为。二原告诉称，郑XX在抖音平台发布含“骗婚专业户”“输卵管不通”“狠心变态”等针对周XX的侮辱性言论，以及“几个孩子几个爹”“生了几窝”等针对吴XX的不实言论，还散布隐私信息，导致不明真相的网友恶意评论，造成二原告名誉受损，周XX被诊断为重度抑郁、重度焦虑。二原告要求郑XX停止侵害、删除侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿金40000元及律师费、诉讼费。

这起案件的起因是家庭矛盾后郑XX在网络上发布不当言论，争议焦点在于郑XX的行为是否构成侵权以及如何承担责任。二原告的核心诉求是让郑XX停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿损失。

办案难点在于证据的固定和证明力，需要证明郑XX的言论对二原告造成了名誉损害和精神痛苦。该律师曾处理过众多类似案件，具有丰富的经验。在庭审中，协助二原告提交了抖音截图、录音、诊断证明等证据佐证侵权事实。

最终，法院判决被告郑XX立即停止侵权，删除其在抖音平台发布的有关原告周XX、吴XX的侵权内容；被告郑XX于判决生效之日起十日内在其注册的“抖音”账号上发布向原告周XX、吴XX赔礼道歉的文字信息；被告郑XX于判决生效之日起十日内赔偿原告周XX、吴XX精神损失费10000元；驳回原告周XX、吴XX的其他诉讼请求；案件受理费250元，由被告郑XX负担。法院认定，郑XX的行为已构成对二原告名誉权、隐私权的侵犯，应承担相应侵权责任。

还有一起赵X，孙X，周X民间借贷纠纷上诉案。上诉人赵X与被上诉人周X系母子关系，被上诉人孙X与周X于2014年7月2日登记结婚。赵X诉称，2015年孙X与周X购房时，其支付首付款及契税311360元；同年孙X注册成立鲜果铺时，其支付转让费、房租、装修费及进货费等合计952508元，上述款项均为出借给二人的借款，要求孙X与周X共同返还。

这起案件属于民间借贷纠纷，赵X为上诉人，孙X和周X为被上诉人。案情起因是赵X认为自己在孙X和周X购房及经营店铺时的出资为借款，而孙X辩称赵X提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，案涉款项并非借款，且店铺系家庭共同经营，赵X的出资属投资行为。核心诉求是赵X要求孙X与周X共同返还借款。

办案难点在于借贷合意的认定，赵X需要证明与孙X、周X存在借贷合意。同时，款项性质的认定也存在困难，要区分是借款还是投资。该律师担任被上诉人孙X的委托诉讼代理人，在上诉阶段，协助孙X围绕借贷合意这一核心争议焦点进行举证和辩论。最终，法院驳回上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院民事判决，即驳回赵X的全部诉讼请求。

律师价值：在这些案件中，该律师发挥了重要作用。在证据重构方面，面对证据散落的问题，该律师通过收集转账记录、对话录音、抖音截图、诊断证明等多种证据，将其组织成完整的证据链条，有力地支持了当事人的诉求。在时机把握上，在庭审中及时提交证据，准确把握辩论时机，为当事人争取有利的判决。在法律适用上，准确运用相关法律法规，对案件进行合理的分析和论证，其对法律条文的解释和适用得到了法院的采纳。

实践意义：在司法实践中，对于婚外赠与返还案件，法院会重点审查赠与行为是否违背公序良俗以及款项是否属于夫妻共同财产，以此来认定赠与行为的效力。对于名誉权、隐私权纠纷案件，法院会根据侵权人的行为是否造成了受害人名誉受损以及精神痛苦等情况来认定侵权责任。在民间借贷纠纷中，法院会严格审查借贷合意的存在以及款项的性质，要求出借人提供充分的证据证明借贷关系的成立。

结尾：在处理这类纠纷时，该律师能够在短时间内收集并组织证据，形成完整的证据链。在庭审中，准确把握时机，运用法律条文进行有力辩论，为当事人争取到了有利的判决结果。