商标侵权看似难赢，律师助力食品公司获赔15万

在食品行业，珠海的某食品公司一直经营得顺风顺水。该公司拥有“XX”驰名商标，且核定使用在糕点等商品上，经过多年的经营，这个商标在市场上已经有了一定的知名度和影响力，消费者对其品牌认可度较高，公司的产品销量也较为可观。

然而，平静的局面在某一天被打破。一家名为某某食品公司的企业，生产销售“XXXXXX”蛋卷产品，同时，某某超市公司和某某连锁公司也参与销售该产品。原告食品公司发现后，认为这三家公司的行为侵害了其商标专用权，于是要求他们停止侵权并赔偿损失。但被告却辩称，他们使用“XX”是作为地名进行正当使用，不构成侵权。这让原告食品公司陷入了困境，商标侵权的认定本身就较为复杂，被告又有看似合理的抗辩理由，公司上下都感到十分焦虑，不知道这场官司该如何打下去。

就在原告食品公司一筹莫展的时候，他们通过朋友介绍，了解到了广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑捷峰律师从2022年执业至今，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，尤其擅长处理各类民商事合同纠纷，在知识产权领域也有着丰富的经验。郑律师在了解案件情况后，指出虽然被告以地名使用作为抗辩，但关键在于是否容易导致消费者混淆。他的这一观点让原告食品公司看到了希望，当场决定委托郑律师代理此案。

作为广东常成律师事务所破执委副主任，郑律师在处理案件时展现出了专业的素养和丰富的经验。他首先提交了商标注册证、驰名商标认定文件、侵权产品购买公证书等一系列证据，以此证明原告的商标权利及被告的侵权事实。接着，他详细论证了被告使用“元朗喜事多”标识与原告注册商标近似，易导致消费者混淆，而且被告未能证明产品与元朗地区存在关联，不属于正当使用。

最终，在郑律师的努力下，法院判决三被告停止侵权，被告某某食品公司赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。这场商标侵权案以原告的胜诉告终。郑捷峰律师提醒广大企业，在知识产权纠纷中，商标权利的稳定性及侵权事实的固定是核心。企业平时要注重商标的维护和管理，遇到侵权行为时，要充分举证商标的知名度、侵权行为的具体表现，同时反驳对方的正当使用抗辩，以此来维护自身的合法权益。