于彩霞律师精准出击，助房主在劳务受害案降低责任

劳务受害纠纷的起诉材料摆在面前，其中原告的诉求和各种复杂的关系让人不禁为案件走向捏一把汗。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤，将B、C以及装修负责人徐X告上法庭，要求赔偿各项损失。

于彩霞律师接案后，立刻展开了全面的准备工作。接案第2天，收集与案件有关的所有资料，包括原告的事故报告、被告C的房屋发包合同、施工记录等。接案第3天，仔细研究证据，发现了原告擅自改变工作内容的关键线索。同时积极与被告C沟通，了解事故发生的详细经过。此外，还多次与业内专家交流，对案件进行深入分析。法律职业资格持证执业的于彩霞，面对案件严谨细致。

在庭审中，于彩霞律师尽显专业能力。她精准抗辩，向法庭举证原告擅自改变工作内容，将铲墙改为砸墙，还自身操作不当，成功将原告自身责任比例提升至45%，而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。同时明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任，此意见被法院采纳。

最终，法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

这次案件经历让于彩霞律师之后在处理类似侵权责任纠纷案件时，会更加注重对当事人行为细节的调查和证据收集，并且擅长合同关系的角度去理清各方责任，力求为当事人争取最有利的判决结果。作为上海浦望律师事务所创始人、主任律师，于彩霞律师以专精的业务能力和强烈的责任心，赢得了众多客户的信赖。案件一对一精细化跟进，全程透明沟通，是于彩霞律师一直坚持的服务方式。同时，她还擅长法律科普、法律实务宣讲，专业输出能力强，为推动法治建设贡献着自己的力量。