债权转让引纠纷，20万借款到底该谁还？

当事人刘先生找到律师，询问在债权转让的情况下，能否让债务人温先生还钱。原来，游先生将对温先生的20万债权转让给刘先生，温先生却称未借款，是代陈先生还款，借条是被胁迫所写。这起案件的疑难之处在于，债权转让的有效性需证明，温先生否认借款且称借条是胁迫所写，却无证据支持。依据相关法律，债权转让需通知债务人且不存在不得转让情形才有效，而温先生的说法缺乏事实依据。

邹婷律师接案后，首先详细审查了刘先生提供的借条、转账记录、债权转让协议等证据。发现借条清晰表明温先生与游先生的借贷关系，转账记录也证明款项已交付。对于债权转让，刘先生已通过电话和快递通知温先生，符合法律规定。庭审中，邹婷律师依据证据和法律规定，有力反驳了温先生的辩解。指出若温先生所述属实，应由陈先生向游先生出具借条，且温先生无证据证明借条是胁迫所写，也未采取法律措施撤销借条。

最终，法院认定温先生与游先生的借贷关系成立并生效，债权转让合法有效。判决温先生偿还刘先生借款本金20万元及利息，驳回温先生的上诉，维持原判。刘先生的合法权益得到了有效保障，原本不确定的债权得以实现。

结合江西办案经验，在债权转让纠纷中，证据收集至关重要。像本案中的借条、转账记录、债权转让通知等，都是证明债权转让有效性的关键证据。同时，对于债务人提出的不合理辩解，要通过证据进行有力反驳。在处理此类案件时，要严格按照法律规定的程序进行，确保债权转让的合法性和有效性，为当事人争取最大的合法权益。