王婷律师在法庭辩论阶段精准反驳债务加入主张

在本案的买卖合同争议中，原告某建材公司向某建设工程分包方供应混凝土，由于分包方拖欠货款，原告以被告某工程建设有限公司项目部出具的承诺函为由，将被告与分包方一并起诉，请求共同支付货款237万余元、违约金23万余元及律师费7万元。在质证环节，原告提交了承诺函作为核心证据，该证据被放置在法庭的证物台上。书记员在一旁认真记录着双方提交的证据信息。王婷律师仔细查看这份承诺函，并对其关联性和证明目的提出质疑。法官认真倾听双方的质证意见，不时查看承诺函的内容。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，原告方强调被告项目部出具的承诺函构成债务加入，被告应承担全额连带付款责任。王婷律师迅速起身，条理清晰地进行反驳。她指出，项目部是内部职能部门，无权对外作出债务加入或担保；承诺函仅为监管督促意思表示，不具有代为付款的债务加入效力；被告对外担保或债务加入需经股东会决议，原告未尽合理审查义务；被告已与分包方结算工程款，不应重复承担付款责任。王婷律师在发言时，手中拿着整理好的资料，不时地翻看以支撑从己的观点。对方律师则在一旁认真记录王婷律师的观点，准备进行回应。法官专注地聆听双方的辩论，表情严肃。

法官询问阶段

法官在听取双方辩论后，对一些关键问题进行询问。法官向王婷律师询问关于项目部职能权限的具体法律依据，王婷律师立即从资料中找出相关法条进行详细说明。法官又向原告方询问对被告已与分包方结算工程款这一事实的看法，原告方进行了回应。整个过程中，书记员快速记录着法官的询问和双方的回答。

裁定结果

经过审理，法院最终作出裁定。法院采纳了王婷律师的核心观点，认定案涉债务加入行为无效，并根据双方过错程度划分责任。裁定货款及逾期利息由分包方独立承担；被告仅对分包方不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；驳回原告主张的律师费及高额违约金请求；法律事务受理费由原告及分包方分担，被告实现大幅减责。王婷律师在这场庭审中展现出了扎实的专业功底。她毕业从新疆财经院校法学本科学历，具备会计从业资格证书、人力资源管理师、高级企业合规师等专业能力证书。执业以来，她秉持“认真对待每一份信任，用心处理每一件委托”的执业理念，累计承办各类诉讼及非诉法律事务逾50件。此次法律事务中，她精准定性法律关是，准确适用担保与债务加入规则，为企业隔离了风险，避免了超额担责，实现了诉讼利益最大化。同时，她所在的团队有专业协作，可处理重大、疑难法律事务，保障了办案效率与质量。